Župan Saša Arsenovič je v petek, 9. maja, odgovoril na pobudo Komisije za preprečevanje korupcije, ki je bila nanj naslovljena 6. aprila s pozivom k razrešitvi podžupana Sama Petra Medveda. Župan je v svojem odgovoru zapisal, da mu je Medved ponudil odstop, saj ne želi politično obremenjevati dela MO Maribor. Zaradi nemotenega poteka ključnih projektov, ki jih Medved kot edini poklicni podžupan pelje, je župan Arsenovič odstop sprejel z dnem 1. julij 2025. "S svojim delovanjem je podžupan dr. Medved pomembno prispeval k razvoju mesta Maribor. Dr. Samo Peter Medved bo po odstopu s podžupanske funkcije še zmeraj tvorno sodeloval kot mestni svetnik MS MO Maribor," so ob tem pisno sporočili iz občine in poudarili, da dodatnih izjav na to temo ne bodo podajali.
Spomnimo, Komisija za preprečevanje korupcije je ugotovila, da je podžupan Samo Peter Medved v internih postopkih presegel svoje pristojnosti in hkrati o svojem ravnanju zavajal javnost, s čimer je kršil integriteto. Ugotovitve komisije je potrdilo tudi Upravno sodišče RS, ki je zavrnilo tožbo podžupana Medveda. Komisija je postopek začela na podlagi prijave, iz katere so izhajali očitki o sumih zlorabe položaja in prekoračitve pristojnosti podžupana Sama Petra Medveda. Ta naj bi namreč v postopku ugotavljanja domnevnih kršitev pravic zaposlenim na MOM, ki je potekal tudi zoper njega samega, zahteval uničenje uradnega dokumenta, kot je razkril Večer. Novembra 2023 je KPK zoper Medveda uvedla preiskavo zaradi suma kršitve integritete po Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. V postopku je komisija pridobila podatke in dokumentacijo MOM, Upravne inšpekcije, Ministrstva za javno upravo, časnika Večer, Inšpektorata RS za delo, pregledala medijske objave ter opravila razgovor z obravnavano osebo in pridobila pojasnila drugih oseb, so pojasnili na KPK.
Komisija je ugotovila, da je Samo Peter Medved po elektronski pošti, naslovljeni na takratnega direktorja mestne uprave Srečka Đurova zahteval vpogled v vse postopke, na podlagi katerih je nastal dokument "funkcionar, poklicni podžupan dr. Samo Peter Medved neprimerna komunikacija/vedenje v delovnem okolju in na službenih dogodkih (prelaganje odgovornosti za lastne napake oz. spodrsljaje)". Zahteval je tudi, da se ta dokument odstrani iz spisov in uniči. S tem je ravnal v nasprotju z Zakonom o lokalni samoupravi in uredbo o upravnem poslovanju. Hkrati je v odgovoru za časnik Večer zatrdil, da ni zahteval uničenja tega dokumenta.
Z navedenimi ravnanji je podžupan presegel svoje pristojnosti in zavajal javnost, zato je komisija oktobra 2024 ugotovila, da je kršil integriteto, kot jo določa Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Ta integriteto opredeljuje kot "pričakovano delovanje in odgovornost posameznikov in organizacij pri preprečevanju in odpravljanju tveganj, da bi bila oblast, funkcija, pooblastilo ali druga pristojnost za odločanje uporabljena v nasprotju z zakonom, pravno dopustnimi cilji in etičnimi kodeksi". Podžupan Medved je zoper ugotovitve komisije vložil tožbo, a je upravno sodišče RS v celoti potrdilo ugotovitve komisije.
Predsednik KPK Robert Šumi, ki se udeležuje dnevov državnega odvetništva v Mariboru, je v odzivu za STA odstop podžupana označil "kot pravi korak". "Smo pa pričakovali od župana, da bi to storil sam, torej da bi ga pozval oziroma razrešil," je dejal.
Ob novici o odstopu Medveda se je odzvala Lista za pravičen razvoj MČ in KS, kjer menijo, "da glede na vso breme težkih pravnomočnih obtožb kršitve integritete in zavajanja javnosti, takšna oseba ne more več opravljati funkcije mestnega svetnika MOM in posledično člana nekaterih pomembnih delovnih teles (npr. KVIAZ-a). Zato ga javno pozivamo, da kot odgovoren politik odstopi iz vseh funkcij. Navedba župana MOM, Saša Arsenoviča, da bo še naprej konstruktivno deloval in s tem pomembno prispeval k razvoju mesta Maribor že kaže na to, da se ugotovljena praksa KPK na ta način ne bo ustavila". Ob tem še spomnimo, da je LPR ob tem primeru pred časom na vlado in poslanske skupine v državnem zboru naslovila poziv k spremembi Zakona o lokalni samoupravi, s katero bi vzpostavili mehanizme odgovornosti župana. Vlada je njihovo pobudo odstopila ministrstvu za javno upravo.
Sprejeti odstop Medveda je v videu na facebooku komentiral tudi predsednik mariborske SDS Franc Kangler: "Odstop Medveda bi pričakoval že v lanskem letu. A očitno je Medved tako zaščiten in nedotakljiv kot kočevski medved. Za to, kar je storil na mestni občini Maribor in kar je KPK ugotovil, bi moral biti ovaden. Ampak ker je Medved, s strani policije ni bil ovaden." Policijska uprava Maribor je namreč predkazenski postopek v primeru Medveda zaključila zgolj s podajo poročila na Okrožno državno tožilstvo v Mariboru.
V mestnem odboru SDS so še zapisali: "Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je jasno ugotovila nepravilnosti, ki bi morale voditi ne le do politične, temveč tudi kazenske odgovornosti. A dejstvo, da policija proti Medvedu ni ukrepala, odpira resna vprašanja o delovanju pravne države in enakosti pred zakonom. Kot odgovorni predstavniki mariborske politike poudarjamo: za zaupanje ljudi v institucije je ključno, da nihče ne stoji nad zakonom. Zato pričakujemo, da bodo organi pregona opravili svoje delo - ne glede na politične ali osebne povezave posameznikov."
