Kavaški klan: Kadivec dvomi o nepristranskosti sodnikov

Klemen Kadivec in odvetnik Stanko Gvozdič menita, da bi bilo sojenje na drugem sodišču smotrno že zato, ker so policijske navedbe o visoki ogroženosti sodnikov in tožilcev ljubljanske sodnike prestrašile.
Klemen Kadivec in odvetnik Stanko Gvozdič menita, da bi bilo sojenje na drugem sodišču smotrno že zato, ker so policijske navedbe o visoki ogroženosti sodnikov in tožilcev ljubljanske sodnike prestrašile.
Damijana Žišt
Datum 15. februar 2024 05:00
Čas branja 4 min
Klemna Kadivca, o katerem je tožilstvo prepričano, da je vodil slovensko celico Kavaškega klana, so po skoraj dveh mesecih prekinitve sojenja zanj včeraj pripeljali na sodišče. Obtoženi in njegov odvetnik Branko Gvozič sta presenetila z zahtevo, da naj se sojenje z ljubljanskega sodišča prenese na drugo sodišče. V nadaljevanju preberite:

- Kaj Klemen Kadivec očita sodniku Tomažu Bromšetu?

- Zakaj policija meni, da je domnevni vodja kriminalne združbe nevaren?

- Kaj je razlog za strogo izolacijo Klemna Kadivca v celjskem priporu? 
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Bi podprli ukinitev volilnega molka?
Da, v dobi digitalnih medijev in družbenih omrežij je izgubil ves smisel.
37%
233 glasov
Sem za ukinitev, a pravil se nekaj mesecev pred volitvami ne spreminja.
11%
68 glasov
Ne, volilni molk naj ostane.
42%
262 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
11%
67 glasov
Skupaj glasov: 630