Kavaški klan: Sodišče ni dopustilo preiskave za umor

Zaradi ugrabitve in umora Danijela Božića 15. novembra 2019 v Ankaranu ter poskusa ugrabitve in umora Žarka Tešanovića je bila 3. maja letos na ljubljanskem okrožnem sodišču uvedena sodna preiskava zoper osem ljudi. In sicer, Klemna Kadivca in njegovega brata Blaža Kadivca, Drejca Kovača - vsem trem trenutno sodijo na ljubljanskem okrožnem sodišču zaradi trgovine z drogo kot domnevnim članom slovenske celice Kavaškega klana -, Vlada Kljaljevića, Bojana Stanojevića, Sava Čošovića, Marca Skerbca ter ljubljanskega podjetnika Semirja Hajderpašića, ki je osumljen pomoči pri teh kaznivih dejanjih. Skerbec je našim organom pregona nedosegljiv, prav tako Čošović in Stanojević, ki sta po prepričanju tožilstva prišla v Slovenijo prav z namenom likvidacije Božića, kar je naročil Kavaški klan iz Črne gore. Božić naj bi bil namreč sodeloval pri kraju droge slovenski celici zloglasnega klana na Okroglem na Gorenjskem.Na sklep o uvedbi preiskave so se pritožili osumljeni (z izjemo Skerbca) in njihova obramba, senatu so predlagali, da se sklep o uvedbi preiskave zavrne ali se razveljavi in se zadeva vrne preiskovalni sodnici, da znova odloči glede uvedbe (ali ne uvedbe) sodne preiskave zoper osumljene. S pritožbo so uspeli. Senat sodnikov, Jasmina Javornik, Ciril Keršmanec in Dejana Fekonja, je razveljavil sklep o uvedbi sodne preiskave zoper osumljene. Specializirano državno tožilstvo se je na sklep pritožilo na višje sodišče.V času umora v priporuObramba osumljenih je v pritožbah na sklep o uvedbi preiskave navajala različne kršitve kazenskega postopka. Odvetnika Branko Gvozdič in Dejan Markovič sta v pritožbi izpostavila, da dejanja, ki se očitajo njunemu klientu Klemnu Kadivcu, niso kazniva dejanja. In da obstaja utemeljeni sum, da bi kazniva dejanja, ki mu jih očita tožilstvo, sploh storil. Poleg tega je preiskovalna sodnica s tem, ko je izdala sklep o uvedbi sodne preiskave, kršila ustavno načelo zakonitosti v kazenskem pravu, načelo domneve nedolžnosti in prepoved ponovnega sojenja v isti stvari, zato je sklep o uvedbi preiskave neutemeljen in nezakonit, meni obramba. Zoper Klemna Kadivca je namreč pred koprskim okrožnim sodiščem, tako odvetnika, tekel kazenski postopek z istimi očitki, kot mu jih tožilstvo očita sedaj. Gre za kazniva dejanja hudodelskega združevanja, ugrabitev Božića, poskus ugrabitve Tešanovića in trgovino z orožjem, ker je bila Kadivcu v Ankaranu, kjer sta bila po ugrabitvi Božića aretirana s Stanojevićem, zasežena pištola. Obsojen pa je bil zaradi protipravnega odvzema prostosti in poskusa tega kaznivega dejanja, za preostala dejanja je bil oproščen. Sodba sicer še ni pravnomočna. Preiskovalna sodnica se, tako obramba, v sklepu o uvedbi preiskave ni opredelila do konkretnih ravnanj osumljenih in njihovega prispevka v primeru Božićevega umora. Sicer pa dokazi, ki jih je v sodni spis vložilo tožilstvo, ne dokazujejo oziroma celo zavržejo očitek tožilstva, da bi bili osumljeni vpleteni v Božićev umor, dodaja obramba. Poleg tega je bil Klemen Kadivec po ugrabitvi Božića, ki so ga po trditvah tožilstva preostali osumljeni odpeljali na Gorenjsko in ga tam mučili in umorili, skupaj s Stanojevićem aretiran v Ankaranu, oba sta pristala v priporu. Kadivec je v priporu še danes, zdaj zaradi sojenja v zadevi Kavaški klan. Stanojević pa je bil še pred koncem sojenja v Kopru izpuščen iz pripora in ga od takrat ni več v Sloveniji.Sodnica upoštevala nezakonite dokazeSodni senat je po preučitvi pritožb obrambe na uvedeno sodno preiskavo, po pregledu dokazov v sodnem spisu in sklepu o uvedeni sodni preiskavi ugotovil, da je v omenjenem sklepu storjenih več bistvenih kršitev kazenskega postopka. Med drugim je senat ugotovil, da se ljubljanska preiskovalna sodnica v sklepu o uvedbi sodne preiskave sklicuje na nekatere dokaze, predvsem tiste, ki se tičejo osumljenih Stanojevića in Čošovića, ki pa so bili na sojenju Stanojeviću in Klemnu Kadivcu pred koprskim okrožnim sodiščem kot nezakoniti izločeni iz sodnega spisa. Zato je že to dejstvo zadosten razlog, da se sklep o uvedbi preiskave razveljavi in se senat v glavnem ni opredeljeval do drugih pritožbenih navedb osumljenih in njihove obrambe. Preiskovalni sodnici je senat naložil, da zadevo znova temeljito preuči in se odloči, ali bo zoper osumljene uvedena sodna preiskava ali ne. Senat je odgovoril tudi na navedbe odvetnika Blaža Kadivca, dr. Mihe Šošića. V pritožbi je med drugim navajal, da iz opisa kaznivega dejanja umora Božića in poskusa umora Tešanovića, ki naj bi ga bili osumljeni storili v okviru hudodelskega načrta kot člani hudodelske združbe, ni razvidno, da naj bi za hudodelsko združbo sploh šlo, kaj šele, da bi bil Blaž Kadivec kakorkoli povezan z Božićevo likvidacijo in poskusom ugrabitve Tešanovića. Senat je ugotovil, da so za takšno trditev tožilstva, da so osumljeni storili kazniva dejanja na škodo Božića kot člani hudodelska združbe, podani zakonski znaki tega kaznivega dejanja. Glede opisa poskusa ugrabitev Žarka Tešanovića pa senat ugotavlja, da so podana določena nasprotja že v samem opisu ter med izrekom sklepa in njegovimi razlogi.Ne ugrabitev, protipravni odvzem prostosti Domnevnemu vodji slovenske celice Kavaški klan Klemnu Kadivcu, ki je bil skupaj z Bojanom Stanojevićem in Draganom Čikojevićem obtožen ugrabitve Danijela Božića in poskusa ugrabitve Željka Tešanovića, dejanje naj bi bili izvršili v hudodelski združbi, je bila sodba izrečena januarja letos na koprskem okrožnem sodišču. Sodišče, ki ni našlo dovolj dokazov, da je trojica sodelovala v hudodelski združbi, je Čikojevića oprostilo, Kadivca in Stanojevića pa obsodilo. Vendar ne za kaznivo dejanje ugrabitev, kot jima je očitalo tožilstvo, temveč za milejše kaznivo dejanje - protipravni odvzem prostosti tako Božića kot Tešanovića. Kadivcu in Stanojeviću je sodnica izrekla po štiri leta in devet mesecev zapora, Kadivcu pa je ob preklicu pogojne kazni zaradi nasilništva izrekla enotno kazen šest let in pet mesecev zapora.

Kavaški klan: Sodišče ni dopustilo preiskave za umor

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Izbrano