Med čakanjem na poziv v zapor je razvpitega strelca doletelo še 500 ur "prisilnega" dela zaradi goljufije

"Priznam krivdo. Življenje si sestavljam na novo. Prosim za čim nižjo kazen in čim krajši postopek," se je pred mariborsko okrožno sodnico Matejo Kamenšek Gornik pred dnevi pokesal Matjaž Ferlič. Tožilka Romana Kac ga je na zatožno klop posedla zaradi goljufije, ki jo je storil med septembrom in decembrom 2016. Za zdaj že propadlo družbo Camino, d.o.o., s sedežem v Miklavžu na Dravskem polju, katere dejanski poslovodja je bil, čeravno to ni izhajalo iz uradnih evidenc, je pri podjetju BV Maziva naročil za okoli 27.940 evrov pnevmatik in materiala za tovorna vozila. Blago so mu vsakič dobavili in za opravljene storitve izdali pet računov. Ferlič je ob naročilu upniku zagotavljal, da ima družba Camino dobro bonitetno oceno in da račune vedno poravna na dan valute, a plačal je le dva in podjetju tako ostal dolžan 24.791 evrov. V BV Maziva so proti njemu vložili kazensko ovadbo, tožilstvo pa ga je obtožilo, da je upnika naklepno ogoljufal, saj je družba Camino v tistem obdobju imela sredstva na računu, a jih je Ferlič namesto za poravnanje obveznosti porabil za poslovanje svojih družb v tujini.

Moledoval za mesec ali dva nižjo kazen

Ker je očitano na sodišču brez oklevanja priznal in se za svoje dejanje pokesal, je tožilka za Ferliča predlagala kazen osem mesecev zapora, ki jih sme odslužiti z delom v splošno korist, in zahtevala še vračilo denarja oškodovani družbi. "Poznate moj primer. Prosim za mesec ali dva nižjo kazen, če je možno," je v svoji zaključni besedi moledoval Ferlič, njegova odvetnica Tanja Kompara pa je sodnici Kamenšek Gornikovi rekla, naj pri odmeri višine kazni upošteva okoliščino, da "denarja ni dal v svoj žep, ampak je pnevmatike naročil zato, da je družba Camino, ki je bila vezana na roke izvršitve in druge obveznosti v primeru zamud, lahko še naprej nemoteno opravljala dejavnost s prevozi na gradbišča." A sodnica ni zaobšla poudarka, zapisanega v obtožbi. Kot rečeno, je Ferlič denar iz družbe Camino namesto za plačilo pnevmatik porabil za poslovanje svojih družb, registriranih v tujini. Sledila je predlogu tožilstva in Ferliča obsodila na osem mesecev zapora, ki jih bo lahko odslužil z delom v splošno korist. Upoštevaje pravilnik o alternativnem prestajanju kazni zapora, bo dan zapora odslužil z dvema urama dela, kar bo nanaslo okoli 500 ur. Sodnica je upoštevala tudi obtoženčevo prošnjo, da bi dolg družbi BV Maziva vračal po obrokih.

Znan zaradi strelske afere

Bolj kot zaradi poslovne goljufije je zgodba za javnost zanimiva zaradi njenega akterja. Matjaž Ferlič je časopisne strani črne kronike začel polniti pred štirimi leti, ko je stregel po življenju moškega, ki ga je sumil, da se je zapletel z njegovo življenjsko sopotnico. Trinajstega marca 2017, ko je svoji partnerko in štiriletno hčer videl v avtomobilu Dejana Gjerkeša, je segel po pištoli in sprožil. Prvič v Hočah. Gjerkeš je pritisnil na plin in odpeljal, Ferlič pa mu je sledil in ga vse do Maribora silil v nevarno vožnjo kljub dejstvu, da je s tem ogrožal tudi življenje partnerice in otroka ter vseh drugih v prometu. Gjerkeš je vozil skozi rdeče luči na semaforju vse do policijske postaje v naselju Nova vas, tam odložil žensko in otroka in bil prepričan, da se je lov nanj s tem končal. A se je motil. Ferlič je bil hudo vztrajen. Najprej ga je zasledoval z BMW-jem, kasneje pa se je presedel v škodo, vklopil modre utripajoče luči in Gjerkeša, ki je mislil, da je prišla na pomoč policija, tako prisilil, da se je ustavil. Ferlič je izstopil iz avta in začel streljati. Zadel je pokrov motorja, Gjerkeš je zapeljal vzvratno in zdirjal proti Policijski postaji Maribor I. A strelec ni odnehal. Sledil mu je še naprej in streljal. Krogla je prebila prtljažnik, sedeže v avtomobilu in Gjerkešu lažje poškodovala ledveni predel. Prvostopenjsko sodišče je Ferliča oktobra 2018 obsodilo zaradi poskusa umora in povzročitve splošne nevarnosti ter mu izreklo enotno kazen enajst let zapora. Ko so odločitev okrožne sodnice Barbare Nerat presojali na višjem sodišču, pa se je zapletlo.

Lapsus višjih sodnikov

Del sodbe, ki se je nanašala na splošno nevarnost, so razveljavili in vrnili v ponovno sojenje, streljanja, četudi je bil Ferlič izjemno vztrajen, pa niso prepoznali kot poskus umora, ampak so očitek prekvalificirali v poskus uboja in ga za to dejanje obsodili na osem let zapora. Ker mu kazni za poskus uboja niso izrekli, ampak so v sodbo napisali, da se mu kazen določi, je Ferliča to odrešilo rešetk. Zaradi tega lapsusa višjih sodnikov sodba tako kljub pravnomočni kazni za poskus uboja tako še vedno ni v kazenski evidenci. Oktobra 2019 so morali Ferliča celo izpustiti iz pripora, ker sta njegova odvetnika Tanja Kompara in Miha Šošić sodišče spomnila, da je od vložitve obtožnice minilo že več kot dve leti, od aretacije pa več kot dve leti in pol.

V soboto bo od streljanja minilo štiri leta, Ferliča pa bo poziv v zapor dosegel šele, ko bo pravnomočen izrek enotne kazni za poskus uboja in povzročitev splošne nevarnosti. Sodnica Mateja Kamenšek Goršek je že drugič ponovljeno sojenje zaradi povzročitve splošne nevarnosti končala že junija lani in Ferliču za to dejanje in poskus uboja izrekla enotno kazen osem let in osem mesecev zapora, na kar se je Ferlič pritožil kljub temu, da je v sklepni besedi rekel, da bo spoštoval odločitev sodišča, četudi se ne bo strinjal z njo. Ker višji sodniki v Mariboru še niso odločili o njegovi pritožbi, Ferlič do nadaljnjega ostaja na prostosti, med čakanjem na poziv v zapor pa sme kazen zaradi poslovne goljufije namesto osem mesecev za rešetkami odslužiti z delom v splošno korist.