Damijana Žišt
"To, kar v obtožnici navaja tožilstvo, je plagiat, to je kar nekaj. Priznal sem, da sem šel v banko in dvignil denar, vendar sem bil v to prisiljen. Zato so se verjetno tudi izgubili videoposnetki iz banke, s katerih je razvidno, da me je bančnica prepričevala, naj z računa dvignem še pol milijona evrov. V priporu sem že 18 mesecev, v njem tudi zelo trpim, ne le zaradi kazenskega postopka, temveč tudi zaradi zelo slabe zdravniške pomoči. V zaporu sem dobil kilo, sivo mreno in imam težave s prostato. Poleg tega sem ugotovil, da si moja nekdanja partnerka po elektronski pošti dopisuje s tožilko in da me je obtožila, da sem pred leti spolno nadlegoval najino nekajmesečno hčerko, ki je nisem videl že štiri leta. Vse to me zelo boli," je na nadaljevanju sojenja na ljubljanskem okrožnem sodišču povedal obtoženi 63-letni Peterskala Razpet iz Verij pri Medvodah.
Sodišče preklicalo pogojno kazen
Sodnica Maja Povhe je na sojenju prebrala še sodbo trboveljskega okrožnega sodišča, kjer je bil Peterskala Razpet zaradi goljufije obsojen na pogojno kazen štiri mesece zapora s preizkusno dobo dveh let. Obsojen je bil, ker je ogoljufal moškega, od katerega je kupil kombi. Ob predaji kombija in prepisu lastništva je izročil 50 evrov, za ostanek, 1950 evrov, kolikor je stal kombi, pa sta se dogovorila, da mu Razpet nakaže na njegov bančni račun. To pa se ni zgodilo, zato je sodišče skušalo denar izterjati od njega, tudi z izvršbo. Bilo je neuspešno. Junija letos je tako sodišče Razpetu preklicalo pogojno kazen, kar pomeni, da bo moral štiri mesece odsedeti v zaporu, če bo sodba postala pravnomočna.
"Izvedenec je prišel, ko sem že spal"
Na prejšnji obravnavi konec julija je sodni senat, ki mu predseduje Maja Povhe, na predlog obtoženčeve obrambe sklenil, da bo sodišče zaprosilo komisijo za fakultetna izvedenska mnenja ljubljanske medicinske fakultete za novo izvedensko mnenje psihiatrične stroke. Novo izvedensko mnenje za obtoženega bo izdelal izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregl. Poskušal bo ugotoviti, ali je bil obtoženi v času storitve kaznivega dejanja prišteven ali ne. Za obtoženega je prvo izvedeniško mnenje napisala psihiatrinja Mojca Zvezdana Dernovšek. Pri Razpetu je ugotovila bipolarno motnjo tipa dve z blagim potekom. Prepričana pa je, da je bil v času kaznivih dejanj zmanjšano prišteven, a ne bistveno.
Lečeči pshiater meni, da obtoženi ne sodi v pripor, ampak v bolnišnico
Podaljšali so mu pripor
Obtoženi je 18 mesecev v priporu, nazadnje mu je bil pripor za dva meseca podaljšan 18. junija. Zdaj je moral senat znova odločati o podaljšanju pripora. Tožilstvo je vztrajalo, da je Razpet ponovitveno nevaren, njegov zagovornik Gorazd Gabrič pa je menil, da Razpet zaradi svoje bolezni na spada v pripor, temveč se mora zdraviti. "Psihiater Vrabič je povedal, da s svojo boleznijo ne spada v pripor, ker se mu lahko zdravstveno stanje poslabša," je spomnil Gabrič. Sodni senat se je nato po daljšem posvetovanju odločil, da obtoženi ostaja v priporu, saj še vedno obstaja nevarnost, da bo ponavljal kazniva dejanja. Proces se nadaljuje 15. septembra, ko naj bi bil zaslišan sodni izvedenec Peter Pregl.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
