Štiri mesece po izreku zaporne kazni zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva mladoletnih oseb, za kar zakon predpisuje od šest mesecev do osem let zaporne kazni, se je z novimi očitki na zatožni klopi ljubljanskega okrožnega sodišča znašel 25-letni Amir Pehlić iz Kamnika. Tudi tokrat mu tožilstvo v dveh združenih obtožnicah očita isto kaznivo dejanje, za katero je bil maja pred sodnico Polonco Valentinčič Bertoncelj obsojen na leto in šest mesecev zapora. Tedaj izrečena kazen je bila milejša, saj je obtoženi, ki je od septembra lani v priporu, na predobravnavnem naroku priznal krivdo, tedaj pa je tožilec Darko Novak seznanil sodnico, da sta zoper njega vloženi še dve obtožnici in da ga čakata še dva kazenska postopka. Zato se je septembra za Pehlića opravil predobravnavni narok pred sodnico Klavdijo Bercieri.
Obramba namiguje, da so krivi obtoženčevi prijatelji
Slovenska policija je izprijenca odkrila po posredovanju Europola. Aretirali so ga lanskega septembra. Do takrat je Pehlić živel na videz urejeno življenje. Hodil je v službo, živel je pri materi. Na narok pri sodnici Bercieli ga ni bilo, zato je bila njegova odvetnica Manca Šmid začudena, da njenega klienta iz pripora v Povšetovi niso pripeljali na sodišče. Sodnica je pojasnila, da je Pehlić sporočil, da se naroka ne namerava udeležiti. Sodnica je nato dejala, da se - ker je obtoženi skupaj s svojo obrambo vložil ugovor zoper obtožnico - šteje, da krivde ne priznava. Ker obtožnica na naroku še ni bila prebrana, podrobnosti očitkov niso znane, smo pa neuradno izvedeli, da tožilstvo Pehliću očita, da je konec oktobra 2019 nainstagram naložil pet datotek, fotografije pa prikazujejo spolno zlorabo deklic, starih okrog pet let, ki so jih spolno zlorabili odrasli moški. Že leta 2017 pa je v spletno storitev Google Photos naložil 131 datotek, ki prikazujejo deklice, stare okoli pet let, ki so jih ravno tako spolno zlorabili odrasli moški. Pehlićeva odvetnica je na naroku predlagala, da sodišče na sojenju, ki bo sledilo za Pehlića, zasliši njegove psihiatrinje. Predlagala je tudi, da naj sodišče imenuje sodnega izvedenca za psihiatrijo ali psihologijo, ki se bo izjasnil glede njegove prištevnosti, saj naj bi bil imel diagnosticirano duševno motnjo. Glede duševnega stanja obtoženega pa naj sodišče zasliši tudi obtoženčeve starše, je še predlagala odvetnica. Pehlićeva mati naj bi povedala tudi, da so k sinu ponoči hodili obiskovalci, "ki so imeli sredstva in sposobnosti, da bi lahko storili očitano kaznivo dejanje". S tem je merila na to, da so torej fotografije golih deklic pri Pehliću doma nalagali in po spletu širili njegovi prijatelji.
Širjenje spornih posnetkov za žrtev pomeni ponovno zlorabo
Sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj je maja obtoženemu v obrazložitvi sodbe dejala, da je sprejela obtoženčevo priznanje krivde, da pa je ob tem upoštevala tudi vse okoliščine storjenega kaznivega dejanja. "To je eno najtežjih kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost, za zelo zavržno kaznivo dejanje, kjer so žrtve nedolžni otroci. V vašem primeru ste hranili na računalniku zelo veliko fotografij spolnih zlorab otrok, ki jih sicer še niste razširjali. Vsako razširjanje takšnih fotografij za žrtve pomeni novo spolno zlorabo in hudo trpljenje," je v izreku sodbe obtoženemu namenila sodnica.
Mati trdi, da je sin zaradi bolezni zapadal v težave
O teh domnevnih nočnih obiskih pa Pehlićeva mati Nina R. ni nič povedala na predobravnavnem naroku, ko je sinu sodila sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj. Sodnica je namreč zaslišala obtoženčevo mati pred izrekom kazenske sankcije. Slednja je povedala, da se je obtoženi rodil z lažjo duševno motnjo, česar ni mogoče pozdraviti.
"Sin sploh ni dozorel, je na stopnji dvanajstletnega otroka, vedno sem ga morala usmerjati, glede šole, službe. Če sem ga usmerjala in se veliko ukvarjala z njim, je delal šolo in kasneje hodil v službo, sicer ne bi. Zaradi bolezni je vedno zapadal v težave. Dejanj, ki mu jih očitate, se ni zavedal, on je pravzaprav hotel vse te otroke zaščititi, ne jim škodovati," je povedala obtoženčeva mati.
Na sodničino prošnjo, naj pojasni, kako naj bi bil obtoženi ščitil spolno zlorabljene otroke, katerih fotografij je imel več tisoč, pa priča ni znala odgovoriti. Sodnica je nato obtoženega na predlog tožilca Darka Novaka obsodila na leto in šest mesecev zapora. Spoznan je bil za krivega, da je avgusta lani na svojem instagram profilu razširjal sedem fotografij golih ali zelo pomanjkljivo oblečenih deklic, starih od leta do dvanajst let. Obsojen pa je bil tudi zato, ker so policisti lani septembra ob hišni preiskavi na njegovem mobilnem telefonu in prenosnem računalniku našli skoraj 2400 fotografij pomanjkljivo oblečenih ali golih otrok in nekaj več kot tisoč fotografij spolno zlorabljenih deklic, starih do pet do deset let, ki so jih zlorabljale odrasle osebe.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
