Izkupiček" predobravnavnih narokov za pet moških, ki so obtoženi poslov s kokainom, konopljo in heroinom in so jih zamaskirani pripadniki specialne policijske enote in kriminalisti prijeli sredi maja lani v središču Nove Gorice, bi lahko povzeli s 3: 2, saj se Aleš L., Alen M. in Nikola J. z očitki iz obtožbe novogoriškega tožilstva ne strinjajo, zato jih tudi niso priznali. Boštjan V. in Arment H. pa sta posle s prepovedanimi drogami priznala. Prislužila sta si milejši kazni in skrajšala postopek na sodišču.
Je tajni delavec izkoristil Novogoričana?
V obtožbi je sicer naštetih dvanajst domačinov, ki so se med letoma 2018 in 2021 ukvarjali s preprodajo kokaina, heroina in konoplje, a so prvi pred sodnika stopili tisti, ki so od lanskega prijetja v priporu.
"Nisem kriv," je bilo vse, kar je 48-letni Aleš L. dejal glede 21 točk iz obtožbe. Preiskovalci so predvsem s prikritimi ukrepi ugotovili, da naj bi bil - v družbi ali ob pomoči drugih soobtoženih - v Novi Gorici, Postojni in Ljubljani posredoval pri prodaji kokaina. Njegov zagovornik Gregor Veličkov se je ob tem spraševal, ali je bilo tajno prisluškovanje zakonito, kar bodo skušali ugotoviti na glavni obravnavi, ki naj bi se začela maja. Odvetnik je še dejal, da je tajni delavec izkoristil obtoženčevo slabo finančno stanje in izzval kriminalno dejavnost. Aleš L. do sedaj še ni bil obsojen zaradi kaznivih dejanj.
Tudi 34-letni Nikola J., sicer državljan Črne gore, in 35-letni Alen M. nista priznala očitkov iz obtožbe. Edini tujec med obtoženimi naj bi bil, tako trdi tožilstvo, v letih 2020 in 2021 v Novi Gorici in Ljubljani posredoval pri prodaji kokaina, Alenu M. pa naj bi bili policisti med hišno preiskavo našli več zavojev konoplje in polavtomatsko pištolo Glock, ki sodi med prepovedano orožje. Svojo nedolžnost bodo skušali dokazati na glavni obravnavi.
Dva obtožena bosta za zapahi le še kratek čas
"Priznam," je po dogovoru s tožilstvom sodniku dejal 28-letni Arment H., ki naj bi bil po obtožbi lani tajnemu delavcu v prestolnici slabih 200 gramov kokaina prodal za 5500 evrov. Kot je povedal njegov zagovornik Branko Gvozdić, so enoletno zaporno kazen uskladili v okviru pogajanj s tožilstvom. Kljub temu je tožilka zaradi ponovitvene nevarnosti za obtoženega predlagala, da ostane v priporu do pravnomočne sodbe. Arment H. je od prijetja 25. maja lani v priporu, zato ga čaka le še dober mesec na hladnem.
Tudi 42-letni Boštjan V. je po predlogu tožilstva, da bi za priznanje krivde dobil 14 mesecev zapora, očitke priznal in obžaloval svoja dejanja. "Padel sem na dno, od koder nisem videl izhoda," je dejal. Tožilstvo mu je očitalo posamezne prodaje odmerkov heroina v Novi Gorici. Kot je še dejal, mu je v priporu uspelo pomesti z odvisnostjo, saj je postopoma prenehal jemati metadon in že kuje načrte za prihodnost. Sodišče mu je preklicalo pogojno obsodbo v drugi zadevi in nato izreklo enotno dveletno zaporno kazen.
Peterica je v priporu že skoraj leto dni
Zaključno akcijo več časa trajajoče kriminalistične preiskave s področja prepovedanih drog, v sklopu katere so preiskovalci uporabili tudi različne prikrite ukrepe in sodelovanje tajnih policijskih delavcev, so 25. maja lani zaznamovale odmevne aretacije sedmih moških. Tistega dne so jih novogoriški policisti in kriminalisti s kolegi z drugih policijskih uprav in generalne policijske uprave prijeli v središču Nove Gorice in njeni okolici.
Enega od osumljenih so do zob oboroženi policisti prijeli pri maketi na robu Bevkovega trga, drugega v okrepčevalnici Minutka na Rejčevi ulici. Prijeti Slovenci in Črnogorec so bili po ugotovitvah preiskovalcev vpleteni v razvejeno mrežo preprodaje drog v Novi Gorici, predvsem kokaina, pa tudi heroina in konoplje.
Policisti in kriminalisti so takrat opravili sedem hišnih in sedem osebnih preiskav na območju novogoriške in ljubljanske policijske uprave. Pet moških, ki naj bi bili najbolj vpleteni v posle z nedovoljenimi substancami, so čez dva dni s kazensko ovadbo pripeljali k preiskovalnemu sodniku novogoriškega okrožnega sodišča. Ta je po zaslišanju zanje odredil pripor. Za enega od njih je kot razlog navedel begosumnost, za vse pa ponovitveno nevarnost. Ob privedbi osumljenih na sodišče so veljali strogi varnostni ukrepi.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
