Gordana Possnig
Še decembra je Anže Jelen na predobravnavnem naroku na celjskem sodišču odločno zanikal krivdo, danes pa si je premislil, se pokesal in priznal, da je bil vpleten v vlom trgovine Giga Sport v avstrijskem Celovcu, kjer je ukradel ure. Tožilstvo ga je bremenilo kaznivega dejanja velike tatvine v sostorilstvu, kar je storil 22. septembra 2015. Velenjčanu, ki je sicer že skoraj dve leti v priporu, nad njim pa zaradi sodelovanja v brutalnih ropih na Celjskem visi nepravnomočna sodba na 17 let in pol zapora, je sodišče za vlom v Avstriji prisodilo samo pogojno kazen pol leta zapora s preizkusno dobo dveh let. Navsezadnje mu sodišče kot oteževalno okoliščino na sojenju zaradi vloma v tujini ni moglo šteti ropov, ki jih je zagrešil kasneje in za njih tudi (še) ni pravnomočno obsojen.
Sodeč po napisanem v obtožnici, je Jelen 22. septembra 2015 v nočnih urah skupaj s pajdašem, ki je za policiste še vedno neznanec, zlomil ključavnico na vhodnih vratih trgovine Giga Sport v Celovcu, razbil stekleno vitrino in iz nje ukradel večje število športnih ur višjega cenovnega razreda. Posnetki nadzornih videokamer sicer niso bili najboljše kvalitete, so pa preiskovalci pri begu storilcev s kraja dogodka našli rokavici. Eno pri trgovini, drugo na polju, čez katero sta tatova bežala. Na obeh rokavicah so forenziki odkrili sledi Jelenovega DNK-ja. Slovenski organi pregona so na zaprosilo Avstrijcev prevzeli pregon. Mimogrede omenimo, da je pri nas za opisano očitano kaznivo dejanje predpisana kazen do pet let zapora, v Avstriji pa je dvakrat višja.
Na današnji obravnavi sta pozornost pritegnili zaključni besedi državne tožilke Katje Leban in odvetnika Borisa Kmeta. Tožilka je predlagala, da se prebere nepravnomočna sodba zoper Jelena v zadevi brutalnih roparjev, da se bo videlo, za kakšno osebnost gre pri obdolžencu. Posledično je zanj predlagala pol leta zapora in ne nepogojne kazni, kot mu jo je prisodilo sodišče. Njenemu predlogu je obdolženčev zagovornik ostro nasprotoval in izpostavil, da je sodba zaradi ropov nepravnomočna, kazenska evidenca njegovega klienta pa (še vedno) prazna. Ob tem je spomnil na ustavo, ki govori, da je posameznik nedolžen, dokler mu krivda ni dokazana s pravnomočno sodbo. Pripomnil je še, da je tožilstvo očitno "okuženo" z drugim kazenskim postopkom, kjer Jelena obravnavajo zaradi ropov. Sodnici Gordani Malovič je v zaključni besedi predlagal, da bi bila za obtoženega zaradi očitane velike tatvine primerna pogojna kazen pol leta zapora, čemur je sodnica v izreku sodbe tudi sledila. Sodba še ni pravnomočna, tožilstvo ima osem dni časa za napoved pritožbe.
