Vesna Lovrec
Presoja o krivdi Luke Gašperiča, ki je v noči na 4. september 2022 v Mestnem parku v Mariboru brutalno napadel prijateljico Majo J., jo z nožem dvajsetkrat zabodel v glavo in ji s kuhinjsko sekiro odsekal palec, za poročevalce s sodnih procesov ni nobeno presenečenje. Veliki senat mariborskega okrožnega sodišča pod predsedovanjem sodnice Danile Dobčnik Šošterič je presodil, da ravnanje obtoženega ni bilo nič drugega kot poskus umora. Gašparič je Majo J. poskušal umoriti na grozovit in zahrbten način, je v izreku sodbe izpostavila predsednica senata, na koncu pa javnost in tožilstvo precej presenetila z izrečeno višino kazni. Višji tožilec Darko Simonič je namreč prejšnji teden za obtoženega terjal kazen 20 let zapora, a senat je odločil, da je za Gašpariča primerna najnižja predpisana kazen - torej samo 15 let zapora.
Namesto pisem pustil tri listke z napisom klovn
Motiv Luke Gašpariča za strahovit zločin je bil njegovo ljubosumje. Čeprav je bil v razmerju z drugim dekletom, je Majo J. vztrajno osvajal, ona pa ni hotela biti z njim zato, ker je vedela, da ni samski. Tiste usodne noči jo je v park spravil pod pretvezo, da ji je pri akvariju pustil pisma, in jo preko SMS-sporočila povabil na "lov za zakladom". Tako imenovanega zaklada oškodovanka ni našla, Gašparič jo je namreč napadel takoj, ko se je približala akvariju, škatlo pa je na begu odvrgel skupaj z morilskim orodjem. Škatlo je oškodovanka videla šele v sodni preiskavi in doživela dodaten šok, saj so bili v njej namesto obljubljenih pisem samo trije listki, na katerih je pisalo klovn.
Okrutno, zavržno, s hudimi posledicami
"Zagotovo se bom pritožil na višino kazni," je napovedal avtor obtožnice Simonič, ker meni, da olajševalne okoliščine, kot so doslejšnja nekaznovanost, mladost obtoženega in dejstvo, da je dejanje ostalo pri poskusu, niso dovolj za tako nizko kazen. Sicer si je tožilec navkljub nizki kazni po izreku sodbe vidno oddahnil, saj je sodišče sledilo vsem njegovim argumentom, zakaj je Gašpariču v obtožnici utemeljeno očital poskus umora na grozovit in zahrbten način. "Gre za eno najbolj srhljivih dejanj v zadnjih letih. Okrutno, zelo zavržno, z zelo hudimi posledicami za oškodovanko. Tega primera ni mogoče primerjati z drugimi poskusi umora oziroma dejanji, kjer je obveljala kazen 15 let zapora," je prvostopenjsko sodbo komentiral tožilec, sicer zadovoljen, da so bili vsi poskusi obrambe za rušitev obtožnice in psihiatričnega mnenja v zvezi s prištevnostjo storilca zaman.
Obramba računala na omilitvena določila
Pritožbo zoper sodbo je napovedal tudi zagovornik obtoženega, odvetnik Žiga Podobnik, čeprav danes ni skrival dejstva, da se je zanikanje krivde za poskus umora Gašpariču splačalo. "Tožilstvo je že na predobravnavnem naroku predlagalo višjo kazen (17 let zapora, op. p.), kot jo je danes izreklo sodišče, kar nekako v narekovajih pomeni, da se je postopek z vidika obrambe splačal," je spomnil odvetnik in še pripomnil, da meni, da je postopek zoper njegovega klienta narekoval upoštevanje omilitvenih določil, zaradi katerih bi lahko bil za poskus umora obsojen na še nižjo kazen, deset let zapora. Odvetnik se ne bo pritožil samo zoper višino kazni. Že v zaključni besedi si je prizadeval, da senat Gašpariča ne bi obsodil zaradi poskusa uboja, ampak zaradi povzročitve posebno hude telesne poškodbe, pri čemer bo vztrajal tudi v pritožbi, ker meni, da njegovemu mandantu na sojenju ni bil dokazan naklep, da je Majo J. poskušal umoriti.
Predsednica senata je v izreku sodbe spomnila, da je obtoženi žrtev zvabil v park pod pretvezo, da ji je tam pustil pisma. "Skrivoma je Majo J. počakal v parku, nato stopil iz teme in jo napadel z nožem in sekiro. Zaradi hudih poškodb in podhladitve je bilo njeno življenje ogroženo," je spomnila sodnica Dobčnik in poudarila, da je obtoženi z napadom prenehal šele, ko je dojel, da se mestu zločina približujeta morebitna očividca. Kot že rečeno, sodišče ni soglašalo z nobeno od tez obrambe, ki je med drugim veliko stavila tudi na to, da je bil Gašparič 4. septembra 2022, še posebej po dejanju, zmanjšano prišteven. Sodnica Dobčnik je v obrazložitvi sodbe izpostavila oceno sodnega izvedenca psihiatrije Petra Preglja in spomnila na njegove besede, da obtoženčevo prištevnost med drugim dokazuje tudi okoliščina, da se je po napadu vrnil na kraj kaznivega dejanja po nahrbtnik. Da je bil 4. septembra 2022 neprizadet in dobro orientiran, o obtoženem priča tudi njegov poškodbeni list, ki so ga izdali v Univerzitetnem kliničnem centru Maribor, kamor so Gašpariča pripeljali nekaj ur po dejanju. V to smer nakazujeta tudi kasnejša pregleda v priporu, ki ju je bil deležen 21. septembra in 6. oktobra 2022, saj v izvidih piše, da je pacient brez znakov psihoze, luciden, urejen in brez motnje. Obramba je na sojenju na veliko polemizirala tudi o tem, ali je bil obtoženi pravilno podučen o svojih pravicah, preden je policistom povedal, kam je skril predmete, ki jih je uporabil pri kaznivem dejanju. Hotela se je namreč znebiti ključnih dokazov, sekire, noža in rokavic, ki jih je storilec po dejanju zalučal v bližnji grm, a ji je tudi ta poskus spodletel.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
