Sodišče enorokemu golmanu priznalo višjo škodo, kot jo je ocenila zavarovalnica, dobil pa bo manj odškodnine

V pravdnem sporu med Generali zavarovalnico in Ljubomirjem Moravcem, nekdanjim nogometnim vratarjem B-moštva NK Maribor, ki je avgusta 2016 zaradi prometne nesreče ostal brez roke, je bilo nesporno ugotovljeno, da Moravac tistega usodnega dne ni prisedel k pijanemu vozniku. Damjan Marjanović, ki je v nesreči umrl, namreč ni vozil pod vplivom alkohola, kar je zatrjevala zavarovalnica in zaradi tega Moravcu iz naslova nepremoženjske škode priznala in plačala 100 tisoč evrov odškodnine. V skoraj šestih letih pravdanja je mariborski sodnik Janez Žirovnik z delno sodbo odločil, da bi bila za nekdanjega golmana pravična odškodnina 140 tisoč evrov, hkrati pa zavarovalnici ni naložil, da naj oškodovancu izplača 40 tisoč evrov razlike (pri glavnici), pač pa je odločil, da zavarovalnica Moravcu (od glavnice) dolguje le 17.400 evrov. Preberite, kakšno prakso je pri odločanju uporabil sodnik.