Gordana Possnig
Pet let je minilo 15. marca od tragične smrti tedaj komaj 24-letne Sare Veber, ki je umrla na kavču v dnevni sobi stanovanjske hiše svojih staršev na Pernovem pri Žalcu. Kot odgovoren za njeno smrt je osumljen danes 30-letni Sebastien Abramov (v času Sarine smrti se je pisal Colarič). Sprva je kazalo, da je šlo za nesrečo, da se je puška Abramovu, ki je bil tedaj njen fant, sprožila med čiščenjem. Štiri leta kasneje in dober mesec po razkritju vpletenosti Abramova v poskus več kot milijon evrov težke zavarovalniške goljufije (njegovo dekle Julija Adlešič si je nad zapestjem odrezala roko, da bi dobila denar, vse skupaj pa je dvojica skušala predstaviti kot nesrečo), lanskega aprila, pa so celjski kriminalisti Abramova kazensko ovadili zaradi umora Vebrove, in sicer na zahrbten način in iz koristoljubja. Grozi mu do 30 let zapora. 25. maja lani je tožilstvo na celjsko sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo, mesec kasneje so Abramova na sodišču tudi zaslišali. Sodišču je tedaj prebral svojo napisano izjavo, da nekdanjega dekleta ni umoril, in vztrajal pri svojem stališču, ki ga zagovarja že od tragičnega dogodka: da se mu je puška sprožila med čiščenjem. Sodišče mu je kljub temu odredilo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti, ki pa bi začel veljati šele, če bi mu prekinili pripor zaradi afere Odrezana roka, zaradi česar se zagovarja na ljubljanskem sodišču.
V postopku tudi na žalskem sodišču
Sebastien Abramov ima odprtih več kazenskih zadev. Sodijo mu tudi na žalskem sodišču - zaradi ogoljufanja staršev pokojne Sare Veber. Njena mati je namreč jeseni 2014 vzela kredit za Abramova v višini 17.000 evrov, ker ji je rekel, da potrebuje denar za nakup avtomobila. Avtomobila ni kupil, staršem dekleta pa je vrnil samo tisoč evrov. Abramov krivdo zanika in se očitkov otepa z razlago, da si denarja ni izposodil zase, ampak za Saro Veber, ki je morala vrniti štipendijo. Postopek se bliža koncu, sodišče načrtuje le še eno obravnavo in nato izrek sodbe.
Balistik že izdelal mnenje
V zvezi z očitanim umorom so na celjskem okrožnem sodišču od lanskega junija zaslišali že številne priče, tudi starše in prijatelje pokojnice. V preiskavo je poseglo višje sodišče, ki je najprej zahtevalo, da sodnik še enkrat odloči o izločitvi dokazov glede skrivaj posnetih pogovorov med Vebrovo in Abramovom, v katerih naj bi bil Abramov svoji punci grozil, ko mu je menda dejala, da ga bo prijavila policiji, če se ne bo prenehal ukvarjati s kriminalnimi posli. Preiskovalni sodnik je ob prvem in drugem odločanju dokaze pustil v spisu, nakar jih je iz njega izločilo višje sodišče. V preiskavi se premika. Po naših informacijah je izvedenec za balistično stroko že izdelal izvedensko mnenje, zdaj ga izdelujeta še psihiater in psiholog. Pričakuje se, da bosta svoji oceni podala do sredine aprila. S tem bi morala biti preiskava zaključena in na potezi bo spet tožilstvo, ki bo moralo odločiti, ali bo zoper Abramova vložilo obtožnico zaradi umora ali se bo moralo zaradi izločitve nekaterih dokazov (ki naj bi bili ključni pri dokazovanju umora) odločiti za milejšo kvalifikacijo kaznivega dejanja, kot sta denimo povzročitev splošne nevarnosti, ki se je iztekla v smrt (predpisana kazen do osem let zapora), ali povzročitev smrti iz malomarnosti, ki se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.
Sojenje zaradi odžagane roke se prične jutri
Po večkratni preložitvi pričetka sojenja v aferi Odžagana roka naj bi se sojenje jutri vendarle pričelo. Obtožnica je bila proti Sebastienu Abramovu, njegovima staršema Tinki Huskić in Gorazdu Colariču ter Juliji Adlešič vložena zaradi poskusa zavarovalniške goljufije. Adlešičeva, Abramov in Huskićeva so obtoženi po pet kaznivih dejanj goljufije, Colarič pa ene goljufije na račun več zavarovalnic. Grozi jim do osem let zapora. Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je Abramovu in Adlešičevi v tej zadevi zaradi ponovitvene nevarnosti vnovič podaljšal pripor, do 27. maja.
Štiri leta manipuliral s svojci
Kot rečeno, so celjski kriminalisti več kot štiri leta preiskovali tragično smrt nesrečne Sare Veber, ki je delala kot fizioterapevtka v ljubljanskem rehabilitacijskem centru Soča. Ob vložitvi kazenske ovadbe so kriminalisti pojasnili, da so prve ugotovitve s kraja dogodka nakazovale, da gre za tragičen dogodek, za nenaklepno kaznivo dejanje. Nadaljnja preiskava dogodka pa je pokazala določena neskladja med ugotovitvami s kraja dejanja in kasneje zbranimi obvestili. Kriminalisti so opravili več kot 80 razgovorov, pregledali so večje število zaseženih zavarovanih podatkov na elektronskih napravah in ob tem zbirali vse koristne informacije, ki bi lahko kakorkoli potrdile ali ovrgle njihov sum, da gre za eno najhujših naklepnih kaznivih dejanj. V vsem tem času je osumljeni uspešno manipuliral s svojci in dogodek prikazoval kot nesrečo. Nato pa so nekateri njegovo manipuliranje le prepoznali in policiji pojasnili okoliščine, na podlagi katerih so lahko zbrali določene dokaze, ki so pripeljali do utemeljenega suma, da je Abramov svojemu dekletu naklepno vzel življenje.
