Čudne stvari se dogajajo na javnih obravnavah kranjskega sodišča zoper brata Metija in Edija Plavo, ki sta tokrat obtožena izsiljevanja gorenjskega podjetnika Aleksandra Arha. Najprej po prijavi oškodovanca na policiji hude obtožbe tožilstva, potem izmikanje glavnih prič, nakar velik preobrat in zanikanje oškodovanca, da bi mu bila obtožena kadarkoli storila karkoli hudega, pa vnaprejšnje zanikanje še pred postavljanjem vprašanj, čustveni izbruhi izigranosti in užaljenosti glavne priče, prisilne privedbe prič in tako naprej.
Pod prisego je zatrdil, da ga nobeden od obtoženih ni izsiljeval
Jeza in nervoza Arha mlajšega
A že na predzadnji obravnavi popoln obrat: domnevni oškodovanec je pod prisego zatrdil, da ga nobeden od bratov Plava ni nikoli izsiljeval, da si je denar res izposodil, da pa je tudi že vse vrnil in da se nobenega od bratov ne boji.
Danes je najprej pričal oškodovančev sin. Jezen je bil že, ko je sodnica povprašala, kje je njegova sestra, ki bi morala tudi pričati, in ker je ni bilo, je odredila prisilno privedbo. Mimogrede, ta ni bila uspešna. No, Arh mlajši je potem sicer odgovarjal na vprašanja sodnice, tožilke in obrambe, a sta ga tako sodnica kot tožilka morali opomniti, da naj, preden zanika kakršno koli izsiljevanje, strah in ostalo, kar se očita obtoženima, vsaj posluša do konca vprašanja. Vidno nervozen je ves čas ponavljal, da brata Pava pozna le bežno, da ju je enkrat ob bežnem in slučajnem srečanju res predstavil očetu, da pa je za vso godljo kriv očetov prijatelj Adi S., ki da ima precej masla na glavi.
Užaljena priča
Kakorkoli že, po sinu je pričal še Adi S. Najprej je sodnici odgovoril, da se on ne boji nikogar v dvorani. In sam od sebe povedal, da sta se 17. junija letos srečala z Aleksandrom Arhom in ta mu je povedal, da si je vse skupaj izmislil, da se mu je glede groženj in izsiljevanja lagal, ker da je hotel pridobiti čas, ko bi moral vračati izposojen denar. "Počutim se izkoriščenega, zlorabljenega, prevaranega. Od Arha in njegovega sina poslušam same laži," je dejala priča Adi S. V preiskavi je sicer povedal, kar mu je povedal Arh, in to je, da si je od "dveh fantov iz Kranja" izposodil 50 tisoč evrov in da ima zdaj hude težave pri vračanju posojila. Da se je moral skrivati pred njima in da se je eden od njiju fizično spravil na Arhovega sina. Zdaj pa, kot očitno v tej zmešnjavi takih in drugačnih izpovedb nihče v sodni dvorani, ne ve več, kaj je res.
Obramba sicer vztrajno skuša izpodbijati verodostojnost Adija S., češ da je imel sam v preteklosti že težave z zakonom, da je bil pogojno obsojen zaradi izsiljevanja in da mora, da bi opral sebe, pač sodelovati s policijo in da je tako ta celotna zadeva navaden policijski konstrukt. Sojenje se bo še nadaljevalo.
