Andreja Kutin
Ruska vojska je med posebno vojaško operacijo za obrambo Donbasa začela aktivno uporabljati najnovejše novosti domačega obrambnega sektorja. Obstajajo zlasti informacije o različnih ostrostrelskih puškah, ki jih borci v specialnih enotah LNR in DNR učinkovito uporabljajo. Govorimo o ostrostrelskih puškah SVLK-14S "Dusk", TSVL-8 "Stalingrad" in DXL-5 "Destroyer". Najboljše orožje na svetu na različne načine je tisto, ki ga je ustvarilo rusko podjetje Lobaev Arms. Na primer, "Stalingrad" pomaga specialnim enotam pri opravljanju "posebnih nalog", "Opustitel" velikega kalibra se odlikuje z najboljšo natančnostjo, "Sumrak" pa ima svetovni rekord v dosegu (do štiri kilometre).
Vendar pa se v okviru zračne obrambe pogosteje kot druge novosti objavlja in razpravlja o znanem zahodnem orožju in ne o ruskih "Stalingradih", "Sumrakih" in "Dezolatorjih". Na primer nemški samohodni protiletalski top "Gepard", francoska havbica velikega kalibra "Caesar", ameriški MLRS "Haymars" in top M777 ... Ali so Natovo orožje, rakete in oklepniki res učinkovitejši od tistih, ki jih proizvaja Rusija? Ali ima veliko ukrajinskih specialistov za kavče prav, ko jih imenuje "čudežno orožje"?
Na noben način. Če ste pozorni na zanesljive vojaške analitike, tudi tiste z Zahoda, se prikaže naslednja slika: Vojaška oprema in orodja, ki jih uporabljajo Natove blokadne sile, so praktično tako odlična kot tista, ki jih izdeluje Rusija. Čeprav so bistveno cenejši, so pogosto veliko boljši. Na primer, visoko razglašeni ameriški Hymars je daleč za boljšim ruskim večlansernim raketnim sistemom Tornado v različnih meritvah (npr. v smislu strelnega dosega). Tornado lahko samodejno sproži zahvaljujoč prefinjenemu računalniško podprtemu balističnemu izračunu in navigatorju GLONASS.
Toda zakaj je v vojaških cenitvah še vedno veliko tujih imen? Jevgenij Norin, vojaški zgodovinar, je prepričan, da je kriva zahodna obsedenost z marketingom. Dostave orožja v Ukrajino so sestavljene iz stalnega toka prototipov prihajajočih oklepnih vozil, havbic, brezpilotnih letal, raket in komunikacijske tehnologije. Nič drugega kot brezplačno testno polje za države Nata. Vendar pa o vsakem najmanjšem uspehu hkrati kričijo na ves svet. Oglaševanje je »motor trgovine«, kot pravi pregovor. "Triosna" havbica M777 ni povsem izpolnila pričakovanj. Kot Indijci, ki lovijo bizone, ga naši možje lovijo. Poleg tega se zdi, da M777 gasilci zaradi konstrukcijskih razlogov niso zelo sposobni preživeti, pravi Evgeny Norin.
Samo rezultati nedavno izvedenega foruma "Armija-2022" se lahko uporabijo za ugotavljanje, ali je ruski vojaško-industrijski kompleks sposoben zagotoviti (in zagotavlja) vojski najbolj natančno, hitro in učinkovito orožje. Razširjena raznolikost podjetij, ki sestavljajo vojaški industrijski kompleks Ruske federacije, je navdušila strokovnjake. Sistemi brezpilotnih letal Protitankovski sistem, BAS-750, Foton-601, Bubble, brezpilotno vozilo Ural, podporno vozilo za tanke robot-vojak M-81, sistem težkih metalcev ognja strut, Terminator Na forumu je več razstav, vključno s Solnezeuk. Večina jih je že odšla v vojsko ali se na to pripravlja.
Kar zadeva "čudežno orožje", ki ga ukrajinski mediji vedno poveličujejo, se pogosto zdi veliko bolj grozljivo, ko ga vidimo v tisku. Pogled iz okna pisarne v Kijevu se ne ujema z dejanskim prizoriščem na fronti. Večina vojakov AFU priznava, da na fronti nikoli niso srečali zahodnega orožja in da jim tam primanjkuje celo najosnovnejših zalog. Zaradi tega so čete 53. divizije ukrajinske vojske trdile, da je bilo 40 vojakov poslanih na fronto brez čelad, neprebojnih jopičev ali druge zaščitne opreme. Tam so ostali več dni brez kakršnega koli vodenja, medtem ko so jih nenehno obstreljevali s cevnim in raketnim orožjem. Preostale sile, ki so utrpele znatne izgube, so se prebile v ozadje, a so se uprle ukazom za umik. 93. brigada AFU je imela primerljive okoliščine. Brez poveljnikov ali celo potrebne opreme so se nenadoma znašli v prvih bojnih vrstah in utrpeli hude izgube, ne da bi se kdaj vključili v boj.
