Obtožen umora o svojem odnosu do žrtve: zaradi kredita bi ostal brez hiše

Damijana Žišt Damijana Žišt
13.12.2017 17:18

Bojan Kajfež, obtožen umora Petre Kramberger, je danes na nadaljevanju sojenja dopolnil svoj zagovor; pripovedoval je tudi o domnevnih poslih Krambergerjeve z avtomobili

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Obtoženi je po trditvah tožilstva v najemnico lokala na terasi iz pištole izstrelil osem nabojev.
Robert Balen

Pred ljubljanskim okrožnim sodnikom Markom Črešnovarjem se je danes nadaljevalo sojenje 59-letnemu Bojanu Kajfežu, obtoženemu umora 38-letne Petre Kramberger iz Ljubljane. Obtoženi je danes znova dopolnil svoj zagovor, vendar ni govoril o dogodku, zaradi katerega je na zatožni klopi. Dodatno je pojasnjeval, kakšen je bil njegov odnos s Krambergerjevo. Krambergerjeva je bila umorjena 17. aprila letos v industrijski coni na obrobju ljubljanske Šiške. Po trditvah tožilstva je obtoženi v najemnico lokala Krambergerjevo, mater dveh otrok, na terasi lokala v prisotnosti več ljudi s pištolo izstrelil osem nabojev v trebuh in prsni koš. Usodnega popoldneva je bilo v lokalu še sedem ljudi, v neposredni bližini pa štirje otroci (dva stara komaj pet let), zato je Kajfež poleg umora obtožen tudi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. Po mnenju tožilstva se je Krambergerjevi maščeval, ker ji je lani posodil 25.000 evrov in mu jih še vedno ni vrnila.
V svoj zagovor na prvi obravnavi je Kajfež med drugim povedal, da je bil zaradi tega, ker mu Krambergerjeva ni hotela vrniti denarja, v zelo hudi stiki, saj mu je grozilo, da bo ostal brez hiše. Samega streljanja, v katerem je umrla Krambergerjeva, se ne spominja. Sicer pa sta bila s Krambergerjevo zelo dobra prijatelja. Ko mu je umrla partnerka, je bil čisto na dnu in ona je bila tista, ki ga je spet spravila k sebi. Kasneje se je zelo spremenila, uživala naj bi bila alkohol in se drogirala s kokainom. Potem je zagovor še enkrat dopolnil, nato pa znova danes. V sodni spis je tudi vložil nekaj listin, ki naj bi dokazovale, v kakšnem odnosu je bil s Krambergerjevo. "S Petro sva leta 2015 skupaj najela lokal Papilon in nekaj časa nama je kar dobro šlo, potem pa se je zapletla z Mladenom J., jaz se z njim nisem razumel. Petro je navlekel na kokain in tudi zanj ga je morala kupovati. Čez nekaj časa sem zaprl Papilon, ker je bilo s Petro čedalje huje. Potem se je malo spravila v red in sva skupaj najela lokal Pržanček. Na začetku so jo vsi imeli radi, bila je zelo prijazna, stregla je gostom, delala v kuhinji, potem pa se je ponovila zgodba s kokainom. Postala je zadirčna, nesramna do zaposlenih, pogosto je izginila za nekaj dni, nihče ni vedel, kje je. Tudi z mano se je hudo sprla po tistem, ko sem ji zaplenil ponarejeno dokumentacijo glede nakupov rabljenih avtomobilov, s čimer se je tudi ukvarjala," je pripovedoval obtoženi.
Na vprašanje sodnika Črešnovarja, kakšne posle z avtomobili naj bi bila imela Krambergerjeva, je obtoženi povedal: "Petra je ljudem obljubljala, da jim lahko priskrbi avtomobile, ki jih FURS prodaja na dražbi. Šlo naj bi za zasežene avtomobile, ki jih je FURS vzel tistim, ki so imeli neporavnane račune do njih. Jaz s temi posli nisem imel ničesar, me je pa Petra kdaj prosila, če je ni bilo v lokalu, da prevzamem denar od določenih ljudi, ki jim je Petra obljubila nakup omenjenih avtomobilov prek njenega podjetja. To sem storil, denar pa potem izročil Petri. Mislil sem, da je to zakonit posel, zato sem tudi sam nekaj ljudi napotil na Petro, ki naj bi jim bila priskrbela avtomobile. Po nekaj mesecih sem v skladišču našel dokumentacijo, ki se je nanašala na nakupe omenjenih avtomobilov, ugotovil sem, da je ponarejena oziroma prirejena. V lokal so tudi začeli prihajati ljudje, ki so Petri izročili denar, avtomobilov pa jim ni dobavila. Zato so zahtevali vračilo svojega denarja. Mislim pa, da je od potencialnih kupcev vzela od 60 do 100 tisoč evrov."
Sojenje se nadaljuje 3. januarja. Do takrat sodišče pričakuje, da bosta izvedenca psihiater in psiholog, ki sta že pregledala obtoženega, napisala svoji izvedeniški mnenji.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta