Kritike na nepremičninski davek dežujejo, a čas se izteka: "Davek je ustavno sporen in finančno nepremišljen"

Sanja Verovnik Sanja Verovnik
24.01.2025 06:00
Poslušaj
Vlada bi obdavčila drugo in vse naslednje stanovanjske nepremičnine, kritiki pa menijo, da takšna obdavčitev ni smiselna.
Vlada bi obdavčila drugo in vse naslednje stanovanjske nepremičnine, kritiki pa menijo, da takšna obdavčitev ni smiselna.
Marko Vanovšek
Napoved novega davka na stanovanjske nepremičnine ne odmeva zgolj med državljani, temveč tudi med strokovnjaki, ki so do predlaganega precej kritični?

V nadaljevanju preberite: 

Do 25. januarja je čas za oddajo pobud, pričakovati je, da se jih bo na vladni naslov zgrnila kopica. 

Zakaj  skupine in združenja, ki so vpeta v trg nepremičnin, opozarjajo, da je predlagana višina davka 1,45 odstotka nesprejemljiva?

Kaj je poleg višine davka še problematično?

Zakaj v Zbornici za poslovanje z nepremičninami pri GZS menijo celo, da je predlagani davek ustavno sporen in finančno nepremišljen?

Kakšne alternative predlagajo in kdo je pripravljen sesti za skupno mizo in oblikovati davek, ki bi bil pravičen in bi reševal stanje na nepremičninskem trgu?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Več vsebin iz spleta