Okolje in narava v programih političnih strank: "Pod trenutno koalicijo bi se okolju slabše pisalo"

Tudi zaradi vojne v Ukrajini je energetska politika v ospredju političnih razprav v predvolilni kampanji. Kaj politične stranke obljubljajo v svojih volilnih programih na področju energetike, podnebnih sprememb, varovanja okolja in narave? Neposredne primerjave so težke, saj imajo nekatere stranke programske dokumente zelo natančno in obsežno zapisane, druge pa so svoje načrte za ukrepe v prihodnosti zapisale zgolj v grobem in na kratko.

"Sloveniji se očitno obeta razmah sončnih elektrarn in vlaganja v distribucijska omrežja, saj imajo to v programih izpostavljeno praktično vse parlamentarne stranke (z izjemo SDS, SNS nima objavljenega programa), solarizacijo izpostavljajo tudi v Piratski stranki in Vesni. V trenutnih razmerah je to prednostni vir, ki ga je treba izkoristiti in je realno izvedljiv v obdobju naslednjega mandata, zato je velika zastopanost tega v programih pozitivna," ocenjuje Andrej Gnezda iz nevladne organizacije Umanotera. Obenem opozarja, da se na drugi strani politika še ni odpovedala tveganim velikim energetskim projektom, katerih realna izvedljivost in tudi sprejemljivost sta močno vprašljivi. "V tem kontekstu velja izpostaviti drugi blok jedrske elektrarne in HE na Savi."

JEK 2: Večina strank za referendum

Gradnjo drugega bloka nuklearke tako ali drugače podpirajo vse stranke, izrecno ji nasprotujejo le v stranki Vesna, pa tudi pri tej bi odločitev prepustili ljudem na referendumu. "Odločitev o tem bo morala sprejeti celotna slovenska javnost, a šele po tem, ko vlada jasno in nepristransko predstavi možne alternative, časovnico in potrebna finančna sredstva z njihovimi viri. Izgradnja jedrske elektrarne bo trajala 15 let, medtem ko rešitve na področju energetske samooskrbe potrebujemo jutri," so v odgovoru na vprašanje o podpori gradnji drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (JEK 2) zapisali pri Vesni.

Pri SDS pravijo le, da so gradnji JEK 2 naklonjeni. Izrecno za gradnjo so tudi pri NSi - iz te stranke je Jernej Vrtovec, minister za infrastrukturo, ki je v tem mandatu izdal Gen energiji energetsko dovoljenje za drugi blok Jedrske elektrarne Krško. "Električna energija je zlato prihodnosti, energetske neodvisnosti pa ni mogoče doseči brez nje," so odgovorili iz NSi. Gradnjo JEK 2 podpirajo tudi pri Naši deželi Aleksandre Pivec in v Piratski stranki.

Druge stranke bi podporo preverile na referendumu. Levica bi projekt JEK 2 začasno ustavila in izvedla referendum o njeni gradnji. "Tako velika investicija, ki bo začrtala pot slovenske energetike za več desetletij, potrebuje široko demokratično razpravo. Zagovarjamo široko javno razpravo o možnih alternativah in nerešenih problemih, kot je shranjevanje jedrskih odpadkov. Končno odločitev morajo sprejeti državljanke in državljani na referendumu," so odgovorili v stranki Luke Mesca.

Pri LMŠ Marjana Šarca gradnjo podpirajo "ob transparentni finančno-tehnološki konstrukciji projekta, predhodni široki javni in strokovni razpravi ter ob izvedbi posvetovalnega referenduma." Tudi pri SAB predlagajo posvetovalni referendum. "Ob soglasju državljanov bomo podprli gradnjo jedrske elektrarne v obliki modularne gradnje blokov, to je malih elektrarn, ki jih lahko dograjujemo glede na potrebe po energiji." Gradnjo ob izvedbi referenduma podpirajo tudi pri SD in Povežimo Slovenijo, kamor je vključena koalicijska stranka Konkretno ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška.

Spregledana energetska revščina

Po mnenju Andreja Gnezde se sodeč po programih strank tudi podnebni politiki obetajo boljši časi, saj institucionalno ureditev napovedujejo v SD, Levici in LMŠ ter Vesni, pri čemer Levica posebej izpostavlja kadrovsko in finančno krepitev Eko sklada. Na drugi strani so po njegovih ugotovitvah večje stranke v programih zapostavile energetsko revščino, saj jo v programih izpostavljajo le Gibanje Svoboda, Levica, Vesna in Piratska stranka, kar je zelo zaskrbljujoče. "Tudi prilagajanje na podnebne spremembe je v programih slabše zastopano in v večini programov omejeno na kmetijstvo, stranki Vesna in Levica tu nekoliko pozitivno odstopata."

"Na podlagi prebranih programov bi lahko zaključili, da se podnebju, naravi in okolju pod morebitno koalicijo KUL-a in Gibanja Svoboda (ter morebiti Piratske stranke in Vesne) obetajo boljši časi, saj bi združeni programi kar dobro pokrili težave in potrebe na teh področjih. Skrbijo zapostavljenost energetske revščine, varstva tal in napovedi glede HE na srednji Savi. Predvsem pa vse skupaj ne sme ostati mrtva črka na papirju ali prazne obljube. Pod trenutno koalicijo bi se podnebju, naravi, okolju slabše pisalo saj se v stranki SDS tem vprašanjem skorajda ne posvečajo, NSi pa poleg določenih pozitivnih vsebin izpostavlja tudi kar nekaj negativnih (deregulacija umeščanja v prostor in hidroelektrarne, sežigalnica odpadkov). Stranka SNS programa nima objavljenega, Povežimo Slovenijo pa zgolj omeni čisto okolje brez nadaljnjih podrobnosti."

V programe strank na področju varovanja narave se je poglobila biologinja Andreja Slameršek iz Društva za preučevanje rib Slovenije, ki se je najbolj izpostavilo pri nasprotovanju gradnje hidroelektrarn (HE) na Savi. "Glede biodiverzitete oziroma naravovarstva zagotovo najbolj izstopa program Piratov, ki so si zastavili celosten in sistematski pristop k reševanju krize biodiverzitete, z obnovo vseh vrst habitatov, proti gradnji HE na vseh vodotokih, preganjanje naravovarstvenega kriminala, zavzemajo se celo za razglasitev izključitvenih območij za ribe, torej območij, kjer HE ne bi bilo možno graditi, razglasitev mirnih con in tako naprej. Sledi Levica, ki prav tako opozarja na krizo biodiverzitete, je v programu tudi sprejela kar nekaj dobrih in nujnih ukrepov, tudi revitalizacijo habitatov," opaža Andreja Slameršek. Tudi Stranka Vesna se je v programu izrekla proti gradnji HE na Savi.

Neskladja pri obljubah

Andreja Slameršek je opozorila tudi na neskladje oziroma zavajanje pri strankah SD in LMŠ, ki imata v programih navedeno pozidavo srednje in spodnje Save s hidroelektrarnami, v pobudi Glas ljudstva pa sta se obe stranki podpisali proti HE in za ohranitev biodiverezitete. Kritična je tudi do SAB, ki v programu podpira pozidavo rek s hidroelektrarnami in izkoriščanje naravnih virov, medtem ko o ukrepih za varstvo biodiverzitete njihov program ne govori. "V pobudi Glas ljudstva so pri SAB za ohranitev biodiverzitete in za gradnjo hidroelektrarn. Kar je že samo po sebi skregano." Stranka Gibanje Svoboda ima po njenem v programu zelo slabo pokrito biodiverziteto, v pobudi Glas ljudstva pa so se podpisali za ohranjanja bidoiverzitete in proti gradnji HE. Preostale stranke krize biodiverzitete v programih ne naslavljajo, ugotavlja Andreja Slameršek, pri čemer je iz drugih programskih izhodišč strank mogoče sklepati, da jim varovanje narave ni prioriteta.