Upravno sodišče je v tožbi nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava ugotovilo, da je bil sklep uradniškega sveta, da sedanji generalni direktor policije Senad Jušić izpolnjuje pogoje za imenovanje, nezakonit. To utegne imeti usodne posledice za Jušićevo nadaljnjo pot v vrhu policije. Nekateri sogovorniki iz koalicijskih vrst pričakujejo, da bo vlada razrešila generalnega direktorja policije. V neformalnih pogovorih je slišati tudi ogorčene odzive. V zadnjem času so v političnem zakulisju sicer krožile informacije, da se Jušiću v primeru izgubljene tožbe obeta vloga policijskega atašeja na Balkanu.
Senad Jušić je policijo začasno prevzel februarja lani, septembra pa mu je vlada podelila mandat z vsemi pooblastili. Vse od njegovega imenovanja so se v javnosti pojavljali resni dvomi, ali sploh izpolnjuje pogoje za prevzem položaja generalnega direktorja policije, saj bi moral imeti osem let delovnih izkušenj na vodstvenih položajih. Jušić namreč od prve zaposlitve leta 1991 nikoli ni bil med najbolj izpostavljenimi policisti, prav tako ni vodil nobene enote. Jušić velja za izbranca in zaveznika ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja, ki je na vladi tudi vztrajal z njegovim imenovanjem na čelo policije. V policijskih vrstah velja za poslušen kader. V začetku mandata Golobove vlade je policijo začasno vodil nekdanji kriminalist Boštjan Lindav, ki ga vlada po pol leta ni želela imenovati za generalnega dirketorja z vsemi pooblastili. Kmalu zatem je odstopila notranja ministrica Tatjana Bobnar. Lindav se je zameril političnemu vrhu, ker je začel opozarjati na nedopustno vmešavanje politike v delo policije, odmevno je bilo predvsem njegovo pričanje pred preiskovalno komisijo v državnem zboru.
Poudariti velja, da je upravno sodišče sicer zavrglo Lindavovo tožbo zoper sklep vlade o imenovanju Jušića s pojasnilom, da v tem primeru ni bilo poseženo v njegove ustavne pravice. V sodbi odmeva sklep sodišča, da je bila ugotovitev uradniškega sveta, da Jušić izpolnjuje pogoje za generalnega direktorja policije, nezakonita. Upravno sodišče je raztrgalo postopek uradniškega sveta, Lindav pa je uradniškemu svetu očital, da "obrazložitev sveta vsebuje le pavšalno navedbo o tem, da ima Jušić osem let delovnih izkušenj na vodstvenih delovnih mestih v javnem sektorju; obrazložitev pa ne vsebuje dejanskega stanja, to je dejstev in dokazov, iz katerih bi izhajalo, da ima Jušić ustrezne izkušnje". Če bi uradniški svet zavrnil kandidaturo Jušića, ga minister Poklukar sploh ne bi mogel predlagati za prvega moža policije.
Sodišče je ugotovilo, da iz obrazložitve sklepa uradniškega sveta ne izhaja, kateri so razlogi, ki so narekovali zaključek natečajne komisije, da Jušić izpolnjuje pogoje iz razpisa. "Na podlagi obrazložitve sklepa natečajne komisije ni mogoče ugotoviti, kako, zakaj oziroma na podlagi česa je omenjena komisija zaključila, da ima Jušić osem let delovnih izkušenj v javnem sektorju. To pomeni, da je v tem delu sklepa obrazložitev tako pomanjkljiva, da je sodišče ne more preizkusiti." Upravno sodišče je v sklepu zapisalo, da gre pri nezakonitem sklepu uradniškega sveta za "absolutno bistveno kršitev postopka". Zoper omenjeno odločbo ni možno vložiti pritožbe. Ta del odločitve sodišča je tako že pravnomočen.
Medtem ko se v Gibanju Svoboda še niso odzvali na sodbo upravnega sodišča, so komentar podali Socialni demokrati in Levica. "V SD vedno zagovarjamo načela pravne države in odgovornosti pri imenovanjih na vodilne položaje. Spoštujemo odločitev upravnega sodišča glede postopka imenovanja generalnega direktorja policije, kar predstavlja resno opozorilo na pomen spoštovanja zakonskih postopkov pri imenovanju. Ključno je zagotoviti stabilno, strokovno in zakonito vodenje policije, zato pričakujemo, da bo minister za notranje zadeve podrobno preučili posledice sodbe in sprejel ustrezne ukrepe." V Levici so dodali, da sodbe sodišč spoštujejo: "Vsakršno polemiziranje ali komentiranje sodb poglablja nezaupanje v sodno vejo oblastjo. Direktni zainteresirani imajo na voljo pravna sredstva, da dokažejo morebitne napake v sodnem procesu. Temelj zaupanja v institucije, še zlasti represivnih organov, tiči v zakonitem in transparentnem izboru najvišjih funkcij. Podrobne vsebine sodbe upravnega sodišča ne poznamo, a če je to dokazalo, da Jušić ne izpolnjuje pogojev za imenovanje, potemtakem ne more opravljati funkcije generalnega direktorja policije.“ V Levici pravijo, da bodo v koaliciji na to temo opravili pogovor, odgovornost pa naj po njihovo prevzamejo člani posebne natečajne komisije, ki je sprejela nezakonit sklep. "Pričakujemo pa tudi odgovorno ravnanje drugih vpletenih in samega Jušića. Vsak naj prevzame svoj del odgovornosti, pa naj si bo ta objektivna ali subjektivna in ravna s tem v skladu."
Notranje ministrstvo meni, da je sodišče ugotovilo nezakonitost sklepa uradniškega sveta zaradi "pomanjkljive obrazložitve". "Upravno sodišče ni odločilo, da Senad Jušić ne izpolnjuje natečajnih pogojev, sklepa uradniškega sveta ni odpravilo ali razveljavilo, zato Jušić ostaja generalni direktor policije." Jušić je potrdil prejem sodbe in napovedal, da jo bo z odvetnikom preučil. "Sodišče je ugotovilo kršitev postopka, to je pomanjkljivo obrazložitev sklepa natečajne komisije in ni nikjer sprejelo odločitve, da bi bilo moje imenovanje nezakonito," se je odzval prvi mož policije.
Odvetnik Lindava: Imenovanje Jušića je bilo nezakonito
Gregor Verbajs, pravni zastopnik Boštjana Lindava, je v odzivu na sodbo upravnega sodišča poudaril, da je sodišče ugotovilo, da je sklep posebne natečajne komisije uradniškega sveta, da Senad Jušić izpolnjuje natečajne pogoje in da je primeren za položaj generalnega direktorja policije, nezakonit. "Tako sva s stranko dosegla cilj, in sicer sva dokazala, da je sklep posebne natečajne komisije, s katerim je bilo ugotovljeno, da Senad Jušić izpolnjuje natečajne pogoje in da je primeren za položaj generalnega direktorja policije, nezakonit. Nezakonitost sklepa posebne natečajne komisije pomeni, da je bilo imenovanje trenutnega generalnega direktorja policije nezakonito. Ob dejstvu, da gre pri imenovanju na položaj generalnega direktorja policije s strani vlade za akt politične diskrecije izvršne veje oblasti, je sodišče tudi pravilno ugotovilo, da tožba zoper akt vlade ni utemeljena in jo je v tem delu zavrnilo. Glede na odločitev sodišča s stranko upravičeno pričakujeva, da bodo vpleteni sprejeli vsak svoj del odgovornosti, o nadaljnjih korakih glede uveljavljanja odškodnine pa se bova odločila v prihodnjih dneh."