(INTERVJU) Beti Hohler, tožilka ICC: Rusija ni dolžna sodelovati, a nalog ni ničen

Glavna fotografija članka:(INTERVJU) Beti Hohler, tožilka ICC: Rusija ni dolžna sodelovati, a nalog ni ničen
Osebni arhiv
Datum 8. april 2023 07:05
Čas branja 12 min
- Mednarodno kazensko sodišče v Haagu je 17. marca izdalo nalog za prijetje ruskega predsednika Vladimirja Putina in komisarke za pravice otrok v njegovem uradu Marije Aleksejevne Lvov-Belov. Zakaj šele zdaj, več kot leto dni od začetka ruske agresije v Ukrajini?

- Nalog je bil izdan zaradi suma vojnih hudodelstev protipravne deportacije ali premestitve in deportacije ali preselitve civilnega prebivalstva, specifično otrok, z okupiranih območij v Ukrajini na ozemlje Ruske federacije, ne pa zaradi očitanih zločinov v Buči ali denimo raketiranja civilne infrastrukture. Zakaj?

- Kako pa je z državami nepogodbenicami? Uradna Moskva se je takoj odzvala, da je nalog za njih pravno ničen. Poraja se vprašanje, kakšen smisel sploh ima izdaja naloga?

- Kakšne pa so lahko posledice za države, če ne spoštujejo statuta?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Kako bi glasovali na morebitnem referendumu o interventnem zakonu?
Za zakon.
22%
131 glasov
Proti zakonu.
70%
428 glasov
Ne vem še …
4%
24 glasov
Ne bi šel na referendum.
4%
26 glasov
Skupaj glasov: 609