Je princ Harry novinarki pošiljal spogledljiva sporočila? On očitke zavrača, ona pa je pokazala telefon

Sodni dokumenti razkrivajo domnevno spogledljivo komunikacijo, ki buri javnost. Princ Harry očitke zavrača, medtem ko nasprotna stran vztraja pri svojih trditvah.

Po navedbah iz sodnih dokumentov naj bi Harry novinarko prvi kontaktiral s sporočilom, v katerem se je predstavil kot "H".
Po navedbah iz sodnih dokumentov naj bi Harry novinarko prvi kontaktiral s sporočilom, v katerem se je predstavil kot "H".
Profimedia
Datum 2. april 2026 14:00
Čas branja 2 min

Britanski princ Harry se je znova znašel v središču medijske pozornosti, potem ko so sodni dokumenti razkrili domnevna sporočila, ki naj bi jih pred leti izmenjeval z novinarko britanskega tabloida. Primer je del širšega sodnega postopka zaradi domnevnega posega v zasebnost.

Kot poroča TMZ, naj bi si vojvoda sussekški prek Facebooka dopisoval z novinarko Charlotte Griffiths, pri čemer naj bi bila komunikacija tudi nekoliko spogledljiva. V sporočilih, ki naj bi nastala med decembrom 2011 in januarjem 2012, se omenjajo tudi "filmsko cartanje" in virtualni poljubi. Dogajanje naj bi sicer potekalo še pred tem, ko je Harry spoznal Meghan Markle.

Domnevna komunikacija je bila predstavljena na višjem sodišču v okviru Harryjeve tožbe proti založniku Associated Newspapers Limited, ki izdaja časnik Daily Mail. Princ trdi, da so mu z nezakonitim zbiranjem informacij kršili zasebnost.

Dogajalo naj bi se še preden je princ spoznal Meghan Markle, svojo današnjo ženo. 
Dogajalo naj bi se še preden je princ spoznal Meghan Markle, svojo današnjo ženo. 
Profimedia

Po navedbah iz sodnih dokumentov naj bi Harry novinarko prvi kontaktiral s sporočilom, v katerem se je predstavil kot "H", ona pa naj bi mu odgovorila z vzdevkom "Mr. Mischief" in sproščenim pogovorom. V nadaljevanju naj bi si izmenjala tudi telefonske številke in bolj osebna sporočila.

A Princ Harry je navedbe na sodišču zanikal. Poudaril je, da vzdevka nikoli ni uporabljal ter da je novinarko srečal le enkrat, nato pa prekinil stik, ko je izvedel za njen poklic. Na drugi strani Griffiths vztraja pri svoji različici dogodkov in navaja tudi domnevne telefonske zapise kot dokaz.

Končna odločitev sodišča še ni znana, prav tako ni jasno, kdaj bo sodba izrečena. Spomnimo, princ Harry tožbo vodi skupaj z glasbenikom Eltonom Johnom in še nekaterimi znanimi osebnostmi, ki medijski hiši očitajo nezakonite prakse in posege v zasebnost.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Ste že utrpeli škodo zaradi toče?
Da, na vozilu in nepremičnini.
19%
105 glasov
Samo na nepremičnini.
14%
75 glasov
Toča mi je avto poškodovala.
21%
114 glasov
Kmetijske pridelke mi je uničilo.
10%
53 glasov
Ne, še nikoli.
36%
195 glasov
Skupaj glasov: 542