Civilna iniciativa, ki zaradi znanih razlogov glasno nasprotuje gradnji vetrnih elektrarn na območju Ojstrice v občini Dravograd, se je lani pritožila na sklep ministrstva, ki je zavrglo njen predlog za obnovo celovite presoje vplivov na okolje. Iniciativa, ki jo vodi Tea Lubej, je namreč zatrjevala, da ima kot zainteresirana javnost pravico sodelovati v upravnih postopkih, ki se nanašajo na posege v okolje ter da je ugotovitev ministrstva za okolje, podnebje in energijo, da ne izpolnjuje pogojev za to sodelovanje napačna.
Iniciativa je vseskozi trdila, da bi bil poseg ob gradnji vetrne elektrarne škodljiv za zdravje ljudi, navedla je argumente v prid varstva pred škodljivimi posegi za zdravje prebivalstva tega območja in se zavzela za ustrezno zakonsko ureditev določenega za javno zdravje pomembnega področja. Poleg tega je zatrjevala, da je na področju nizkofrekvenčnega hrupa protiustavna pravna praznina in opozorila na dejstvo, da ministrstvo še vedno ni uresničilo odločbe ustavnega sodišča o protiustavnosti uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju, čeprav je rok za odpravo neskladja potekel. Zatrjevala je tudi, da bi morebiten poseg škodljivo vplival na pitno vodo, ker da gre za vodovarstveno območje in da bodo uničene velike površine gozda.
Sporno odločbo z datumom 13. 6. 2024 o okoljski sprejemljivosti je bilo po navedbah iniciative z iskalnimi kriteriji, s katerimi so bili objavljeni predhodni dokumenti v postopku, po mnenju iniciative nemogoče najti. S tem je po njihovem pristojni organ zainteresiranim osebam onemogočal, da bi pravočasno našle odločbo in zoper njo v pritožbenem roku vložile pritožbo. "Zaradi nepravilnosti pri objavi je civilna iniciativa izpodbijano odločbo z velikimi težavami našla šele 13. 9. 2024. Šele po pritožbi na ministrstvo je bil naslov objave spremenjen tako, da vključuje tudi ključne besede in je bilo takoj jasno, da gre za dokument, ki se nanaša na projekt vetrne elektrarne Ojstrica. To dejstvo kaže, da je bila odločba o okoljski sprejemljivosti objavljena na način, ki je zainteresirani javnosti praktično onemogočal seznanitev z odločbo pred potekom pritožbenega roka," je povedala Tea Lubej iz iniciative.
Iz civilne iniciative zdaj sporočajo, da je vlada zaradi bistvenih kršitev postopka in zaradi nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja glede pravočasnosti vložitve predloga za obnovo postopka, njihovi pritožbi ugodila, odpravila izpodbijani sklep ter zadevo vrnila v ponovni postopek na prvo stopnjo. "To je za nas izredno pomemben signal," še pravi Lubejeva.
