"Nikoli več si ne želim biti del takšne zgodbe, kot je bila ta. Zatiskali smo si oči, čeprav je bila to korupcija v zdravstvu. Mislili smo, da podkupujemo za ohranjanje posla. Da, naše podjetje Emporio Medical je dajalo nagrade oziroma podkupnine zdravnikom, da so naročali medicinsko opremo, ki smo jo uvažali, ker je bil pač takšen način poslovanja. Denar zdravnikom, ki sedijo na zatožni klopi, smo nakazovali iz našega avstrijskega hčerinskega podjetja, bodisi na njihove bančne račune ali na račune njihovih svojcev. Oziroma na račune naših komercialistov, ki so nato denar nakazovali zdravnikom, občasno so jim izročali tudi gotovino. Za vse nagrade zdravnikom smo vodili natančne evidence. Za veliko stvari mi je žal, da so se zgodile, a zdaj je, kar je," je po internetni povezavi Join iz Kalifornije povedala priča Urška Jurkovič, nekdanja lastnica in direktorica podjetja Emporio Medical, na nadaljevanju sojenja na ljubljanskem sodišču zaradi korupcijske afere v zdravstvu. Predsednica senata Dejana Fekonja je obravnavo zaradi časovne razlike pričela šele ob petih popoldne, zavlekla se je do poldesetih zvečer in najbrž bi se nadaljevala pozno v noč, če je ne bi bila sodnica primorana prekiniti zaradi tehničnih težav.
Prosila za zaščito, ni je dobila
Zakaj se je odločila, da vpletene v korupcijo ovadi, Urška Jurkovič danes ne ve več prav dobro. "To sem storila po nasvetu Mojce Drašler (svetovalke v podjetju Emprio Medical, op. p.), ki mi je povedala, da pozna zelo veliko ljudi, ki mi bodo pomagali. Ovadbo sem podala po sestanku pri ortopedu Antoliču, ki je bil zelo neprijeten. Rekla sem si, da je treba podkupovanju zdravnikov narediti konec, ker so njihove zahteve po podkupninah postajale nemogoče. Po prijavi je v naše podjetje prihajalo veliko kriminalistov, ki so od nas odnašali veliko dokumentacij, ker je tako zahteval Robert Slodej iz NPU. Kriminalisti so mi tudi govorili, da se našemu podjetju ne bo zgodilo nič in da ne potrebujem odvetnika, če bom govorila resnico." Povedala je še, da ko so se stvari začele zapletati, je pri NPU večkrat posredovala, da bi dobila zaščito in ostala anonimna, pa so ji razložili, da ji tega ne morejo zagotoviti in da to tudi ni potrebno.
Pogodila se je s policijo in tožilstvom
Jurkovičeva se je s policijo in tožilstvom pogodila, da zoper njo ne bodo sprožili kazenskega postopka, če preiskovalcem razloži vse podrobnosti v aferi. Kar je povedala preiskovalcem, je ponovila tudi danes na sojenju. Iztok Krumpak s specializiranega tožilstva je vpletenost v koruptivne posle v zdravstvu pripisal enajstim ljudem. Več zdravnikom, sinu enega od njih, obtožen je tudi prokurist podjetja Emporio Medical, ki je po navedbah tožilstva zdravnike podkupovalo z denarjem, zlatimi palicami, plačili novoletnih zabav, strokovnih revij ... V zameno za to pa so zdravniki, tako tožilstvo, od podjetja kupovali medicinsko opremo.
Praksa je bila, da se je zdravnikom dajalo deset odstotkov od posla
Tihi dogovori
"Ali ste vi rekli, dajali bomo nagrade, ali so zdravniki to zahtevali od vas oziroma komercialistov?" je sodnica hotela odgovor od Urške Jurkovič. "Bilo je eno in drugo, bili so tihi dogovor med nami. V glavnem so se za nedovoljene nagrade z zdravniki dogovarjali komercialisti, vendar z mojo vednostjo. Naši komercialisti so bili plačani tudi od realiziranega posla, zato je bilo vsakemu v interesu, da ga sklene," je priznala Jurkovičeva.
Nič ni odredila, bilo je samoumevno
"Naša vizija je bila v Slovenijo pripeljati visokokakovostne ortopedske in druge medicinske izdelke, delo je bilo dobro in plemenito, dvajset let smo dobro poslovali. Nikoli nisem nikomur odredila, da se zdravnikom daje podkupnina. Da mora do tega priti, je bilo povsem jasno v tem poslu. Nekaj obtoženih sem poznala, skozi leta smo postali tudi prijatelji, nekatere poznam le na videz. Vseh zdravnikov in farmacevtov ne bi metala v isti koš, niso vsi koruptivni. Bile so izjemne situacije, zato je vsak primer drugačen, za vsakega se je posebej dogovarjalo glede nagrad, v glavnem ne jaz direktno, temveč prek komercialistov," je povedala Jurkovičeva. Na sodničino izrecno vprašanje, ali je njeno podjetje dajalo nedovoljene nagrade Vengustu, Cirmanu, Fokterju, Društvu za razvoj ortopedije in drugim obtoženim, je priča odgovorila pritrdilno. "Smatralo se je, da moramo nekaj plačati, če sklenemo nek posel, še posebno če je šlo za velik posel. Tako smo plačevali kongrese, nakazovali denar in dajali druge nagrade. Zdravnikov nismo spraševali, zakaj so zahtevali nagrado, vsem je bilo vse jasno. Da se je tako poslovalo, so bili krivi tudi dobavitelji, ki so nam grozili z odvzemi pogodb, če se niso uresničevali dogovorjeni plani poslovanja," je še povedala priča.
Denarne nagrade, kongresi, revije
"Za Roka Vengusta, ki sem ga poznala le na videz, smo plačevali naročnino za medicinske revije, to niso bili kaki visoki zneski. Tega nisem smatrala za podkupnino. Raje sem videla, da smo plačevali te revije, kot nakazovali denar na njegov račun ali na roke. Ali je prejemal še kakšno denarno nagrado, tega na pamet ne vem, rekla pa bi, da je, o tem seveda obstajajo evidence. Plačevali smo tudi novoletne zabave za zaposlene v določenih klinikah, to je bila nagrada za sklenjeni posel, nič takšnega, ni se mi zdelo sporno. Smo pa plačevali veliko konferenc in simpozijev zdravnikom in drugim zaposlenim," je naštevala Urška Jurkovič.
