Na koprskem okrožnem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje Kraševcema Simonu Macarolu in Danijelu Guštinu ter Boštjanu Zahrastniku iz Radeč in Ljubljančanu Stanku Kutnjaku. Po obtožnici specializiranega tožilstva naj bi bili izkoriščali 18 žensk. Prihajale so iz Dominikanske republike, Ukrajine, Kazahstana, Srbije, Španije, Argentine, Madžarske, Moldavije in Srbije. Med njimi je bila tudi Slovenka, ki je živela na Hrvaškem. Tožilstvo trdi, da naj bi bili obtoženi izkoriščali ranljivost žensk in njihov podrejeni položaj. Moške so morale najprej prepričati, da so jim plačali pijačo, najmanj za 60 evrov, šele nato so lahko šle z njimi v sobe oziroma separeje. Obtoženi očitke tožilstva zanikajo, ob tem pa dodajajo, da se ženske, ki naj bi se bile v Kraškem hramu v Križu oziroma nočnem lokalu Klet ukvarjale z najstarejšo obrtjo, niso počutile kot žrtve.
Doslej so na sojenju že zaslišali več prič, nekaj žensk, ki so delale v Križu, pa tudi moške, ki so se hodili zabavat v nočni lokal z dodatno ponudbo. Ena od žensk iz Dominikanske republike je že pred časom vztrajala, da je v lokalu le plesala. Podobno je prek videokonference z nemškega sodišča pred časom trdila Ukrajinka, a je nazadnje le priznala, da se je ukvarjala tudi s prostitucijo. Poudarila je, da je v to ni nihče silil, o svojem šefu Simonu Macarolu, pri katerem je delala kar sedem let, pa ni imela slabih besed.
Videokonferenci padli v vodo
Včeraj je sodišče organiziralo videokonferenco s češkim sodiščem, kamor naj bi prišla še ena od oškodovank, a je ni bilo. Češka policija je ni našla, je pa pred kratkim na sodišče poslala opravičilo, da ne more priti na zaslišanje. Bila naj bi v Kuala Lumpurju v Maleziji, z novim partnerjem si je uredila življenje. Zaslišanje zanjo pomeni velik psihični pritisk in bi vplivalo na njeno zdravje, dogodkov na Krasu pa se ne spomni več. Omenila je slabo izkušnjo, ki jo je imela po zaslišanju v Srbiji, saj naj bi bil nekdo fotografiral njeno izjavo in jo nato širil naokoli. Sodnik Julijan Glavina je povedal, da iz spisa ni razvidno, da bi bila ta priča zaslišana v preiskavi, a je Zahrastnik pojasnil, da je bila po njegovih informacijah zaslišana na tožilstvu v Srbiji.
Odvetnik Branko Gvozdić je v šali pripomnil, da bi pričo lahko zaslišali tudi prek videopovezave s sodiščem v Kuala Lumpurju, saj so na spletu objavljeni vsi kontakti. Odvetnik Timon Hren pa je prav tako v šali dodal, da bi lahko pričo tam zasliševali neposredno, da bi bila tam prisotna tudi obramba obtoženih ...
Sodišče je za včeraj načrtovalo tudi videopovezavo s sodiščem v Malagi, kjer naj bi živela še ena od domnevnih žrtev. A je tudi tam niso našli, zato je sodnik prebral njeno izjavo, ki jo je dala v fazi sodne preiskave avgusta 2017. Povedala je, da jo je v lokalu v Križu zaposlil Macarol. Prišla je po priporočilu prijateljice, ki je že delala tam. Delala je le kot plesalka, ni se ukvarjala s prostitucijo, ni izvajala erotične masaže, je bila jasna. “Pijemo, se pogovarjamo z gosti, malo plešemo,” je povedala pred leti, ko so kriminalisti v Križu izvedli zaključno akcijo.
“Jo bomo že našli, saj ni muha”
Detektiv, ki ga je najelo sodišče, prav tako ni našel ženske, ki naj bi živela v Radečah. Iskal jo je tudi v Ljubljani, kjer naj bi delala. Zahrastnik je povedal, da je priča še vedno v Sloveniji. Podobno je bilo še z eno žensko. Macarol je pojasnil, da je prijavljena v Križu, kjer prejema tudi pošto. “Jo bomo že našli, da bo dobila pošto. Saj ni muha,” je zagotovil Macarol. Včeraj sta se opravičila tudi dva tajna delavca policije, ki sta koprskim kriminalistom pomagala pri zbiranju dokazov.
Državni tožilec Jože Levašič je prebral še dokumentacijo o zaposlitvah več žensk, ki so delale pri Macarolu oziroma podjetju Masim. Prebirali so podatke o njihovih zaslužkih ter o pošiljanju denarja v tujino. Iz podatkov je razvidno, da so ženske prejemale tudi regres, bile so zaposlene za 20 ur na teden, večinoma kot zabaviščne plesalke. Tožilec je predlagal, da bi prebral podatke o zaposlitvah še drugih žensk, ki pa niso zajete v obtožnici, saj bi z njimi dokazal, da se je v Križu dogajala dejavnost tako, kot zatrjuje v obtožnici. Obramba je temu nasprotovala, senat pa se je z njo strinjal. Sojenje se nadaljuje januarja.
