Očitki o davčni utaji znanemu slovenskemu konjerejcu: Kdo ima prav o DDV poenostavitvi v verigi dobav?

Zatožna klop ostaja prazna, obtožena zastopata njuna odvetnika. Foto. Sašo Bizjak 
Zatožna klop ostaja prazna, obtožena zastopata njuna odvetnika. Foto. Sašo Bizjak 
Sašo Bizjak
Datum 5. februar 2026 13:00
Čas branja 5 min
Na mariborskem okrožnem sodišču se nadaljuje sojenje znanemu prleškemu konjerejcu Marku Slaviču mlajšemu in Madžaru Beli Benedeku, obtoženima davčne utaje in sprejemanja oziroma dajanja nedovoljenih daril. Medtem ko sta obtožena odsotna, je potek postopka pomembno zaznamovala sodba Sodišča EU, ki razlaga pravna vprašanja glede spornih poslov.

Primer, vreden več kot šest milijonov evrov, se zapleta na presečišču davčne zakonodaje EU, razlag Fursa in mnenj sodnih izvedencev - razplet pa bo imel širše posledice tudi za upravne in sodne postopke, ki še tečejo.

V članku še izveste:

kaj natančno očita tožilstvo Slaviču in Benedeku,

zakaj je razlaga tristranskih poslov ključna za primer,

kako je odločilo Sodišče EU in zakaj je to pomembno,

v čem se razhajata Furs in sodna izvedenka,

kaj sodišče pričakuje pred nadaljevanjem sojenja aprila.
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Podpirate predlog, po katerem bi se omejila uporaba družbenih omrežij za mlajše od 15 let?
Da, omejitev je nujno potrebna.
64%
639 glasov
Sem za popolno prepoved.
16%
159 glasov
Ne vidim smisla v tem, nadzor je praktično nemogoč.
14%
142 glasov
Ne.
4%
42 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
2%
22 glasov
Skupaj glasov: 1004