Na ponovljenem sojenju zaradi poskusa uboja je bila 24-letna Ptujčanka H. M. D., nekdanja varovanka socialnozdravstvenega zavoda Hrastovec, v sredo spoznana za krivo in obsojena na tri leta zapora. A ker ji je sodnik Danilo Obersnel izrekel varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja, bo H. M. D. kazen prestajala na oddelku za forenzično psihiatrijo UKC Maribor. Obtožena je od julija lani v priporu v Celju, kot je po obravnavi povedala njena zagovornica po uradni dolžnosti Maja Praviček, pa so zaprosili za takojšnjo premestitev iz pripora na omenjeni oddelek. V kazen se H. M. D. šteje tudi čas, ko je bila v priporu, in bo tako na forenzičnem oddelku še dobri dve leti.
Novo sojenje je odredilo Višje sodišče v Mariboru in s tem ugodilo pritožbi Pravičkove na sodbo, s katero je bila njena varovanka decembra lani, po priznanju na predobravnavnem naroku, obsojena na leto in pol zapora (tožilka je predlagala tri leta zapora). Odvetnica je pritožbo oprla na neskladje med izrekom sodbe in obrazložitvijo in višji sodniki so ji pritrdili. Na obravnavi v sredo je tožilka povzela nekoliko modificirano obtožnico in obtoženi očitala, da je poskus uboja 70-letne sostanovalke storila v stanju čustveno neuravnovešene osebnostne motnje (v psihiatriji to stanje imenujejo borderline). Zgodilo se je 9. julija 2018 v sobi zavoda Hrastovec, v kateri je H. M. D. bivala s 70-letno sostanovalko. V nekem trenutku je obtožena zgrabila vzglavnik, ga pritisnila na obraz žrtve in jo skušala zadušiti. A napadena ženska je bila dovolj močna, uspelo se ji je izviti izpod blazine, stekla je iz sobe in poiskala pomoč zaposlenih v zavodu. Policija je dogodek obravnavala kot poskus uboja, za H. M. D., takrat še osumljenko, pa so zdravniki zaradi njenega psihičnega stanja odredili prisilno zdravljenje v UKC Maribor. V kasnejšem postopku se je na podlagi mnenja izvedenca psihiatrične stroke Mladena Vrabiča izkazalo, da je osumljenka kazensko odgovorna, da torej v času dogodka ni bila neprištevna in da je sposobna sodelovati v kazenskem postopku, zato je bila premeščena v pripor.
Decembra 2018 je pred sodnico Andrejo Lukeš obtožena dejanje priznala, a je njena zagovornica sodnico prepričala, da priznanja ni sprejela. Ker je bila s spisom že seznanjena, se je iz nadaljnjega postopka izločila. Primer je dobil v roke sodnik Danilo Obersnel, pred njim je obtožena na predobravnavnem naroku marca letos dejanje znova priznala in obsojena je bila na leto in pol zapora. A se je, kot zapisano, odvetnica na sodbo pritožila, višje sodišče ji je ugodilo in odredilo ponovno sojenje.
Na sredini glavni obravnavi je na vprašanje sodnika, ali se bo zagovarjala, H. M. D. odgovorila pritrdilno in na kratko povedala: "Bila sem neprištevna. Pred dogodkom sem bila 14 dni brez tablet in sploh ne vem, kaj se je dogajalo." Tožilka za obtoženo ni imela vprašanj, Pravičkova pa je svojo klientko vprašala, zakaj ni jemala zdravil, čeprav so ji bila predpisana. H. M. D. je na to odgovorila, da jih je izpljunila.
Na vrsti je bilo zaslišanje izvedencev psihiatrične stroke Petra Pregla in Mladena Vrabiča. Na predlog Maje Praviček je sodnik ta del obravnave zaprl za javnost. Verjetno sta bila izvedenca zaslišana v smeri, ali je bila obtožena v času dejanja prištevna ali ne. Očitno je obveljalo, da ni bila neprištevna, saj je po zaslišanju izvedencev petčlanski senat odločil, da je obtožena kriva.
