Preobrat v iskanju štiriletnika: Policija primer razglasila za hudo kaznivo dejanje

Več mesecev po izginotju malega Gusa v avstralski divjini so preiskovalci identificirali osumljenca. Gre za osebo, ki je bivala na posestvu.

Na območju izginotja je bilo izvedenih najmanj osem ločenih iskalnih akcij
Na območju izginotja je bilo izvedenih najmanj osem ločenih iskalnih akcij
M.r.
Datum 5. februar 2026 11:21
Čas branja 3 min

Policija v Južni Avstraliji je primer izginotja štiriletnega Gusa Lamonta uradno prekvalificirala v preiskavo hudega kaznivega dejanja. Do tega pomembnega premika je prišlo več kot štiri mesece po tem, ko se je za dečkom na odročnem posestvu izgubila vsaka sled. Preiskovalci so sedaj kot osumljenca identificirali osebo, ki je v času izginotja bivala na istem posestvu Oak Park, s katerega je deček izginil.

Glavni inšpektor Darren Fielke je javnosti sporočil, da so starši izključeni iz preiskave in niso osumljeni vpletenosti v izginotje. Fokus kriminalistov je sedaj usmerjen na posameznika, ki je živel na omenjeni farmi. Ta oseba je sprva sodelovala s policijo, nato pa je svojo podporo umaknila in prenehala sodelovati s preiskovalci. Policija je do tega zaključka prišla po tem, ko so ugotovili vrsto nedoslednosti in odstopanj v informacijah glede časovnih okvirov in verzij dogodkov, ki so jih podali družinski člani v primerjavi z izjavami osumljenca. Znano je tudi, da je mali Gus osumljenca poznal.

Dan, ko je mati svoje deklice videla zadnjič: Policija išče moškega, ki je umoril tri hčerke in jih skril v gozdu

Preiskava posestva in zaseg predmetov

V okviru posodobljene preiskave je policija januarja izvedla obsežno preiskavo nepremičnine na podlagi sodnega naloga. Opravili so forenzične preiskave in zasegli več predmetov. Med zaseženimi stvarmi so bili vozilo, motorno kolo in različne elektronske naprave. O podrobnostih primera in poteku preiskave poroča hrvaški portal Dnevnik.hr.

Izginotje dečka z družinskega posestva je bilo prijavljeno v soboto, 27. septembra. Na vprašanje novinarjev, ali je bil Gus morda še na posestvu, ko je policija prispela in začela iskanje, je inšpektor Fielke odgovoril, da je to mogoče. Kriminalisti so sicer preiskovali tri možne scenarije: da je deček odtaval in se izgubil, da je bil ugrabljen s strani neznanca ali da je v njegovo izginotje in morebitno sumljivo smrt vpleten nekdo, ki ga je deček poznal.

Izključili možnost ugrabitve ali tavanja

Kljub vsem naporom in obsežnim iskalnim akcijam preiskovalci niso našli nobenih fizičnih dokazov, ki bi potrjevali teorijo, da je Gus preprosto odtaval v divjino. Fielke je poudaril, da niso našli sledi ali drugih znakov, ki bi običajno spremljali takšen scenarij. Prav tako so skoraj popolnoma izključili možnost, da bi dečka ugrabil neznanec.

Incident v Račah: Zakaj bo policija ukrepala zoper otroke, ne pa zoper moškega, ki je verjel, da gre na seks z deklico

"Če je bil Gus ugrabljen s strani tretje osebe, bi šlo za neverjetno naključje. Ne obstaja vzorec, da bi se Gus igral zunaj na posestvu Oak Park in bi nekdo zbiral podatke o njegovem gibanju. Smo zelo prepričani, da je takšna možnost izjemno majhna," je pojasnil inšpektor. Policija je zato prepričana, da ključ do rešitve primera leži v osebah, ki so bile takrat prisotne na posestvu.

Najobsežnejša iskalna akcija doslej

Na območju izginotja je bilo izvedenih najmanj osem ločenih iskalnih akcij. V njih je sodelovalo več kot 160 policistov in 230 pripadnikov drugih služb, vključno z vojsko, prostovoljci civilne zaščite in lokalnimi sledniki. Po besedah policije gre za največjo in najintenzivnejšo iskalno akcijo za pogrešano osebo v zgodovini policije Južne Avstralije. Kljub temu, da so primer označili za kaznivo dejanje, policija in prostovoljci dečka še vedno iščejo, upanje na razjasnitev okoliščin pa ostaja.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Podpirate predlog, po katerem bi se omejila uporaba družbenih omrežij za mlajše od 15 let?
Da, omejitev je nujno potrebna.
64%
639 glasov
Sem za popolno prepoved.
16%
159 glasov
Ne vidim smisla v tem, nadzor je praktično nemogoč.
14%
142 glasov
Ne.
4%
42 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
2%
22 glasov
Skupaj glasov: 1004