(REPORTAŽA) Sodniku je hotel "upaliti šamar"

Največja sodna dvorana ptujskega sodišča ni primerna za procese, v katerih si zatožno klop deli veliko obtoženih. Ne le, da se ne da prezračiti, odvetniki vseh obtoženih ne morejo imeti niti na očeh, kaj šele, da bi z njimi verbalno komunicirali. 
Največja sodna dvorana ptujskega sodišča ni primerna za procese, v katerih si zatožno klop deli veliko obtoženih. Ne le, da se ne da prezračiti, odvetniki vseh obtoženih ne morejo imeti niti na očeh, kaj šele, da bi z njimi verbalno komunicirali. 
Vesna Lovrec
Datum 7. november 2024 06:00
Čas branja 8 min
Cirkus in anarhija sta besedi, s katerima lahko povzamemo pričetek sojenja vpletenim v hudodelsko združbo, ki jim ptujsko tožilstvo očita kaznivo dejanje neupravičenega prehajanja meje. Sodnik predlogu obrambe, naj sojenje preloži, ni ugodil, v štirih urah obravnave pa mu ni uspelo izpeljati skoraj ničesar. 

- Koliko izmed obtoženih je doslej krivdo priznalo?

- Zakaj je sodnik kaznoval odvetnike?

- Kaj vse so si obtoženi privoščili med sojenjem?

- Kdaj se bo sojenje zares pričelo?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Ste za prepoved spontanih uličnih nastopov z glasbenimi inštrumenti?
Da.
29%
127 glasov
Taka prepoved naj velja zgolj za decembrski čas.
12%
53 glasov
Ne.
46%
203 glasov
Ne vem, vseeno mi je ...
13%
56 glasov
Skupaj glasov: 439