(REPORTAŽA) Sodniku je hotel "upaliti šamar"

Največja sodna dvorana ptujskega sodišča ni primerna za procese, v katerih si zatožno klop deli veliko obtoženih. Ne le, da se ne da prezračiti, odvetniki vseh obtoženih ne morejo imeti niti na očeh, kaj šele, da bi z njimi verbalno komunicirali. 
Največja sodna dvorana ptujskega sodišča ni primerna za procese, v katerih si zatožno klop deli veliko obtoženih. Ne le, da se ne da prezračiti, odvetniki vseh obtoženih ne morejo imeti niti na očeh, kaj šele, da bi z njimi verbalno komunicirali. 
Vesna Lovrec
Datum 7. november 2024 06:00
Čas branja 8 min
Cirkus in anarhija sta besedi, s katerima lahko povzamemo pričetek sojenja vpletenim v hudodelsko združbo, ki jim ptujsko tožilstvo očita kaznivo dejanje neupravičenega prehajanja meje. Sodnik predlogu obrambe, naj sojenje preloži, ni ugodil, v štirih urah obravnave pa mu ni uspelo izpeljati skoraj ničesar. 

- Koliko izmed obtoženih je doslej krivdo priznalo?

- Zakaj je sodnik kaznoval odvetnike?

- Kaj vse so si obtoženi privoščili med sojenjem?

- Kdaj se bo sojenje zares pričelo?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Ste že utrpeli škodo zaradi toče?
Da, na vozilu in nepremičnini.
14%
17 glasov
Samo na nepremičnini.
15%
18 glasov
Toča mi je avto poškodovala.
22%
27 glasov
Kmetijske pridelke mi je uničilo.
12%
15 glasov
Ne, še nikoli.
38%
47 glasov
Skupaj glasov: 124