Naroka se je udeležil le zagovornik nekdanje novinarke Vesne Vuković, ki krivdo zanika, zagovornika drugih dveh obtoženih Primoža Cirmana in Tomaža Modica sta prosila za preklic naroka.
Zagovornik Vukovićeve Jernej Radež iz odvetniške družbe Radež Varl je po naroku pojasnil, da v konkretni zadevi Rok Snežič novinarje toži zaradi članka z naslovom Mrežo Dijane Đuđić uporabljali tudi kralji kriptopiramidnih shem, ki ga je portal objavil leta 2019. Vuković je proti zasebni tožbi vložila ugovor. To pomeni, da krivde ne priznava, je pojasnil.
Snežič je proti novinarjem portala Necenzurirano sicer vložil več zasebnih kazenskih tožb, v katerih jim očita kazniva dejanja razžalitve in žaljivih obdolžitev. Povod zanje so članki Necenzurirano o Snežičevih poslih v Sloveniji in tujini, povezavah z Dijano Đuđić, in vlogi pri posojilu, ki ga je najela SDS.
Snežič očitke iz člankov zanika in označuje za laži. Kot je dejal po današnji obravnavi, portal objavlja ponavljajočo se zgodbo, da "jaz perem denar za Janšo, Orbana, Putina in takšne neumnosti". Obenem ga moti, da si, kot ocenjuje, portal s članki o njem "dviguje branost", za kar pa da sam ne prejema nobenega plačila. Zato se je obrnil na sodišče, pravi.
Po Radeževih besedah pa je obramba danes sodišču predlagala branje odredb ptujskega okrožnega sodišča in vlog slovenskega ter bosanskega pravosodnega ministrstva glede določenih aktivnosti, ki so bile izvedene z dvigovanjem gotovine. S tem namerava obramba dokazovati resničnost navedb v člankih portala Necenzurirano.
Obramba je, tako kot že v drugih primerih, predlagala tudi zaslišanje bosanskega preiskovalnega novinarja Avda Avdića, ki bi po Radeževih besedah pomembno doprineslo k ugotovitvi relevantnega dejanskega stanja. A Snežič temu znova nasprotuje, saj meni, da gre za neverodostojno pričo.
Snežičeve množične tožbe zoper novinarje portala Necenzurirano sicer veljajo za primer strateških tožb proti novinarjem, ki jih v tujini poznajo pod izrazom SLAPP tožbe.
