Jasmina Cehnar (ob njej njen zagovornik odvetnik Matic Škrinjar) po mnenju sodišča ni storila nobenega od kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime.
Oprostilna sodba Večerovi novinarki Jasmini Cehnar je za zdaj zaključila kazenski postopek, ki ga je zaradi komentarja sprožil Tomaž Barada. Primer odpira vprašanja o meji med varstvom časti in pravico novinarjev do kritičnega komentiranja javno odmevnih ravnanj vplivnih posameznikov.
V članku še izveste:
katere zapise iz komentarja je Tomaž Barada označil za lažne in žaljive,
kako je obramba opozorila na nevarnost kazenskih postopkov kot pritiska na novinarje,
zakaj je sodišče presodilo, da prizadetost zasebnega tožnika še ne pomeni protipravnega posega,
kako je sodnica utemeljila pomen konteksta, dobre vere in zanesljivih virov.
V članku še izveste:
katere zapise iz komentarja je Tomaž Barada označil za lažne in žaljive,
kako je obramba opozorila na nevarnost kazenskih postopkov kot pritiska na novinarje,
zakaj je sodišče presodilo, da prizadetost zasebnega tožnika še ne pomeni protipravnega posega,
kako je sodnica utemeljila pomen konteksta, dobre vere in zanesljivih virov.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
