Sojenje nekdanjemu sodniku: "Izrek sodbe je bil zanj šov"

Na celjskem sodišču se je z zaslišanjem prič nadaljevalo sojenje bivšemu sodniku ljubljanskega okrožnega sodišča Zvjezdanu Radonjiću. Tokrat so znova zaslišali ljubljansko sodnico Andrejo Sedej Grčar, ki Radonjića toži zaradi njegovih trditev o njenih domnevnih pritiskih nanj. Poleg včeraj zaslišane sodnice Andreje Sedej Grčar je zasebno tožbo zoper sodnika vložila tudi ljubljanska tožilka Blanka Žgajnar, skupaj mu očitata tri kazniva dejanja obrekovanja in kaznivo dejanje razžalitve.Domnevne pritiske znova zanikalaKazniva dejanja naj bi bil Radonjić storil aprila 2019 na razglasitvi oprostilne sodbe v zadevi Milko Novič, ko naj bi obrekoval in žalil sodniško kolegico Andrejo Sedej Grčar in tožilko Blanko Žgajnar s specializiranega tožilstva, zastopnico obtožnice v primeru Novič. Zvjezdan Radonjić, ki je sodil Noviču, obtoženem umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, je namreč med razglasitvijo sodbe dejal, da je med sojenjem k njemu hodila "določena sodnica" in ga nadlegovala z vprašanji, ali bo res oprostil Noviča. Ker so o njegovih izjavah poročali številni mediji, ki so bili na izreku sodbe, je Radonjića naslednji dan poklical predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik in ga prosil za dodatna pojasnila, kdo naj bi bila ta sodnica, o kateri je govoril, in kako naj bi pritiskala nanj. Radonjić, ki je Pogačniku odgovoril pisno, je zapisal, da je bi to bila sodnica Andreja Sedej Grčar v dogovoru s tožilko Blanko Žgajnar in pooblaščencem Jamnikove žene, odvetnikom Miho Kuničem. Radonjić je o tem, da naj bi sodnica skušala vplivati nanj, septembra 2019 pisal tudi sodnemu svetu, ki je o tem obvestil Andrejo Sedej Grčar - ta se je tedaj potegovala za mesto višje sodnice. Včeraj je vnovič zaslišana sodnica Andreja Sedej Grčar, kot oškodovanka je bila pred sodnim senatom zaslišana že novembra lani, znova zatrdila, da ni nikoli pritiskala na Radonjića. Pojasnila je, da je bila kot dežurna preiskovalna sodnica seznanjena z zadevo Novič, zato je bila formalno izločena iz sodnega postopka. Trditve obdolženega Radonjića, da je hodila k njemu v pisarno, pa je označila za njegove insinuacije. Ocenila je še, da jo je hotel Radonjić diskreditirati na sodnem svetu, izrek sodbe Noviču pa je bil po njenem mnenju za Radonjića šov.Sodni senat je včeraj zaslišal tudi strojepisko ljubljanskega okrožnega sodišča Brigito Dopona, ki je povedala, da o omenjenih domnevnih pritiskih na Radonjića ni vedela nič. Prav tako ni opazila nobenega druženja med Andrejo Sedej Grčar in Zvjezdanom Radonjićem, ki mu je nosila samo dokumente v podpis, je še dejala."Čudno" vodenje postopkaNa prostor za priče je stopil tudi Miha Kunič, pooblaščenec žene umorjenega Mitje Jamnika Tatjane Jamnik Skubic. Kunič je povedal, da je Radonjić po njegovem mnenju "čudno" vodil sojenje, ki je bilo tedaj medijsko zelo odmevno. Kot odvetniku oziroma pooblaščencu mu ni dovolil zastavljati določenih vprašanj in predlagati dokaznih predlogov. Ob tem pa je, kot je povedal, iz sodne dvorane, ko je hotela podati dokazni predlog, nagnal tožilko Blanko Žgajner. O domnevnih pritiskih na Radonjića Kunič ni nič vedel oziroma je zanje izvedel šele ob razglasitvi sodbe. Je pa glede na način vodenja postopka nekako slutil, kako se bo sojenje končalo. Čeprav je tudi njega užalil, proti njemu sam ni sprožil postopka.Radonjićev zagovornik Franci Matoz je tik pred koncem naroka predlagal še zaslišanje Novičevega zagovornika Jožeta Hribernika ter soočenje Andreje Sedej Grčar in tedanje sodnice poročevalke na višjem sodišču Barbare Zobec. Sodni senat je odvetnikov predlog zavrnil z obrazložitvijo, da izvedba tega dokaza ne bi pripomogla k razjasnitvi zadeve.Sodnica je naslednji narok razpisala za 4. julij.

Sojenje nekdanjemu sodniku: "Izrek sodbe je bil zanj šov"

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Povezani članki

Izbrano