Tri leta za rop višnjegorskega župnika: Priznal je več vlomov, pa ne zato da bi ropal

Res je, večkrat sem že vlomil v župnišča, a nikoli mi ni niti na pamet prišlo, da bi tam koga oropal. Nikoli v življenju, že zaradi svojih otrok ne... Sploh pa ne, odkar sem sprejel Jezusa Kristusa, je danes zagotavljal Milenko Hudorovac, preden se je sodni senat umaknil na posvet o tem, ali je kriv ropa župnika Slavka Judeža v Višnji Gori. Čez poldrugo uro je bilo jasno, da sodnikov pod vodstvom Bernarda Tajnška nikakor ni prepričal. Izvedel je namreč, da so ga spoznali za krivega in obsodili na triletno zaporno kazen. Slavko Judež je, sodišče je ocenilo, da prepričljivo, verodostojno in natančno, pričal, da je 24. decembra lani ura kazala minuto do enih, ko ga je zbudil hišni alarm. Vstal je, ga izklopil, že naslednji hip pa je zaslišal tuje glasove. V telefon mu je uspelo vtipkati dve enki, trojke pa ne več, saj so takrat v stanovanje že vdrli trije neznanci. Dobil je udarec v glavo, izpulili so mu telefon iz rok ter kriče spraševali, kjer ima denar in zlatnino. Potem je eden pazil nanj, druga dva sta brskala po hiši. Grozili so mu z ugrabitvijo in da ga bodo odpeljali v Srbijo, eden je z izvijačem tolkel po mizi. Preden so pobegnili, so mu z vrvico mašnega oblačila, cingulumom, zvezali roke in noge.Vse sorte kazni, a brez učinkaTožilka Helena Zobec Dolanc je v obtožnici zapisala, da so ropali neznanec, Milenko Hudorovac in Samo Brajdič, ki je krivdo že takoj na začetku priznal in dobil leto in devet mesecev kazni. Brajdiča so nameravali zaslišati kot pričo, a se je izkazalo, da sta s Hudorovcem v sorodu (partnerka prvega je sestra drugega) in se je poslužil pravne dobrote. Tudi Hudorovac je najprej priznal, kasneje pa si je premislil. Zatrjeval je, da nikakor ni kriv in da se je usodno noč drogiral s prijateljema. Zagovarjal se je tudi, da se nikoli ne bi spravil na župnika, ker je konec lanskega leta v skupini Krščanski center Novo mesto sprejel boga. Kaznivih dejanj ne počne, odkar je sprejel v svoje življenje Jezusa Kristusa in postal sin nebeškega očeta, je v zaključni besedi poudarila zagovornica Sergeja Bogunič. Tako se je odzvala na tožilkine očitke, da obisk župnišča v Višnji Gori zanj ni nič nenavadnega, saj je že leta 2016 vlomil v prostore Pastoralne zveze župnij Slovenj Gradec in poskušal vlomiti v župnijo sv. Petra v Radečah, za kar je bil lani obsojen na petmesečno zaporno kazen. In da mu trenutno sodijo tudi zaradi ropa župnika v Rovtah pri Logatcu. Opozorila je tudi, da je bil 40-letni Hudorovac doslej že 31-krat kaznovan, največkrat za premoženjske delikte. Na vse sorte kazni, vendar to očitno ne vpliva nanj, je izjavila ter predlagala tri leta in pol zapora.Boguničeva je po drugi strani sodnike prepričevala, da dokazov o krivdi ni. Prvič, Hudorovac ima alibi. Drugič, župnik (v temi zamaskiranih) roparjev ni prepoznal. Tretjič, verjetnost, da je mešana biološko sled, najdena na cingulumu, Hudorovčeva in Brajdičeva, je strokovnjak nacionalnega forenzičnega laboratorija ocenil s stopnjo štiri od šestih. Na takšnem dokazu sodba ne more temeljiti, je dejala zagovornica. Če pa bi ga sodišče vseeno spoznalo za krivega, je dejala, naj ga obsodi na največ leto zapora. Doma nimajo pitne vode, njegova partnerica hodi vsak dan s kanto kilometer stran ponjo, da poskrbi za otroke. Peš hodi tudi v trgovino. Naj se razmišlja v korist otrok in naj se čim prej vrne domov, ker ga potrebujejo, je prosila.Trhel alibiDa ima pet nepreskrbljenih otrok, je sodišče na koncu res upoštevalo pri odmeri kazni, prav tako še nekaj drugih olajševalnih okoliščin - lahko bi namreč dobil od enega do deset let zapora. O njegovi krivdi pa nikakor ni podvomilo. Alibi, ki sta mu ga dala prijatelja, je Tanjšek ocenil kot neverodostojen. Izpovedi vseh treh so bile namreč različne: v tem, da so jemali drogo, so se nekako skladale, kdaj se je to zgodilo, pa nikakor ne. Niso se mogli zediniti, v katerem delu dneva se je to zgodilo, kaj šele o dnevu ali celo mesecu. Sled na cingulumu in gibanje ukradenega župnikovega telefona po ropu (v smeri proti Novemu mestu, kjer Brajdič in Hudorovac bivata) sta glavna dokaza, ki potrjujeta krivdo, je razložil Tanjšek. Sodba še ni pravnomočna.Premoženjska in psihična škoda Župnišče je priglasilo premoženjskopravni zahtevek 1600 evrov na račun premoženjske škode, župnik pa 2100 evrov za premoženjsko škodo in 3000 evrov za nepremoženjsko. V ropu je bil poškodovan, utrpel pa je tudi psihično travmo. Sodišče je odločilo, da morata Milenko Hudorovac in Samo Brajdič plačati vsak svoje del premoženjske škode. Kar zadeva nepremoženjsko pa je župnika napotilo na civilno tožbo.

Tri leta za rop višnjegorskega župnika: Priznal je več vlomov, pa ne zato da bi ropal

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Izbrano