(POGLED) Kolumna Pavla Gantarja: Kje nam je spodletelo?

Dvorana državnega sveta, "drugega doma" parlamenta.
Dvorana državnega sveta, "drugega doma" parlamenta.
Bobo
Datum 30. avgust 2025 06:00
Čas branja 9 min
V ustavnopravnih razpravah ob pisanju nove ustave se je v zvezi z notranjo politično ureditvijo oblikovalo mnenje, da mora tudi državni zbor na zakonodajni ravni, imeti korekcijski mehanizem v obliki drugega doma – državnega sveta. V zvezi z zasnovo DS so nekateri, med drugim tudi jaz, zagovarjali, da bi moral delovati kot zastopnik in lokalnih in regionalnih interesov, drugi pa zopet, da bi moral imeti socialno-korporativistični značaj, v katerem bi bili zastopani funkcionalni interesi različnih družbenih skupin. Izcimilo se ni ne eno in ne drugo, pač pa nekaj tretjega, torej kombinacija funkcionalnih (18 svetnikov) in teritorialnih interesov (22 svetnikov), ki bi, kot je zapisano na spletni strani DZ, "nevtralizirali vpliv političnih strank". Če spremljamo delo DZ skozi leta, se je zgodilo ravno obratno: da so politične stranke "kolonizirale" državne svetnike ... 
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Podpirate predlog, po katerem bi se omejila uporaba družbenih omrežij za mlajše od 15 let?
Da, omejitev je nujno potrebna.
64%
647 glasov
Sem za popolno prepoved.
16%
160 glasov
Ne vidim smisla v tem, nadzor je praktično nemogoč.
14%
142 glasov
Ne.
4%
42 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
2%
22 glasov
Skupaj glasov: 1013