Pred senatom ljubljanskega okrožnega sodišča, predsednica je okrožna sodnica Irena Škulj Gradišar, se je danes nadaljevalo sojenje 33-letnemu Davidu Rovanu iz Logatca, obtoženemu, da je 27. maja lani z nožem najprej napadel babico Ivanko, nato še strica Franca in mamo Aleksandro. Po tem je grozil še policistom, ki so ga prišli aretirat. Izvedenka psihiatrične stroke Marga Kocmur je ugotovila, da je dejanja storil neprišteven, saj je bil tedaj močno pijan in pod vplivom pomirjeval, jemal pa je tudi metadon, ker se je odvajal od mamil. Zato je tožilka Nikolina Hodžić zanj predlagala ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja. Ker pa izvedenka Kocmurjeva na prvi obravnavi novembra lani ni znala odgovoriti na nekatera vprašanja tožilstva, pomembna za oceno, ali je bil obtoženi v času dejanja res neprišteven, je sodišče na predlog tožilstva imenovalo novega sodnega izvedenca Vanjo F. Rejca. Ta je danes predstavil svoje izvedeniško mnenje, po katerem je bil obtoženi v času kaznivih dejanj bistveno zmanjšano prišteven. Zato bo sodišče imenovalo še tretjega sodnega izvedenca toksikologa in nato na obravnavi konec februarja, ko se sojenje nadaljuje, soočilo oba izvedenca psihiatrične stroke.
Neprišteven ali prišteven?
Za obtoženega je zelo pomembno, kaj bodo ugotovili sodni izvedenci psihiatrične stroke, ali da je bil med kaznivimi dejanji neprišteven ali bistveno zmanjšano prišteven. V primeru, da bodo ugotovili njegovo neprištevnost, mu bo sodišče izreklo ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na forenzičnem oddelku mariborske psihiatrične bolnišnice. Če bo ugotovljeno, da je kazniva dejanja obtoženi storil, ko je bil bistveno zmanjšano prišteven, mu grozi odhod za zaporniške rešetke, če bo spoznan za krivega.
Dogodkov se ne spomni
Tožilka obtoženemu očita štiri kazniva dejanja: poskus uboja strica Francija Rovana, dve lahki telesni poškodbi, povzročeni mami Aleksandri Rovan in babici Ivanki Rovan, ter preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi. Po mnenju tožilstva je obtoženi 27. maja lani prišel domov močno opit in od babice zahteval pivo. Ker mu ga ni hotela izročiti, je do nje postal nasilen in jo je z nožem z 18-centimetrskim rezilom zabodel v levo ramo in ji povzročil manjšo rano. Nato se je lotil še mame in jo porezal po rami. Obtoženi naj bi bil z istim nožem v hiši napadel tudi strica Franca. Da je kaznivo dejanje uboja ostalo le pri poskusu, gre zahvala oškodovancu, ki je mu obtoženega uspelo prijeti za roko in jo tako dolgo držati, da je obtoženi izpustil nož, da je padel po tleh. Nato so obtoženčevi domači poklicali policiste. Ko sta ga dva vklepala, naj bi jima bil obtoženi grozil, da bo šel po pištolo in ju ubil. Obtoženi je novembra v zagovoru povedal, da se dogodkov spornega dneva ne spomni, ker je bil močno pijan in pod vplivom različnih tablet, "spomnim se le, da sem dobil udarec v glavo in da sem spustil nož". Ko je videl kri, mu je postalo slabo in je šel ven na zrak, kjer je počakal policiste.
Izvedenka si je premislila
V prvem izvedenskem mnenju je izvedenka Kocmurjeva zapisala, da je bil obtoženi v času kaznivih dejanj bistveno zmanjšano prišteven, nato pa na podlagi njegove odvisnosti od psihotropnih snovi in velike količine popitega alkohola sklenila, da je bil neprišteven. Poleg tega je izvedenka glede količine alkohola v krvi po pomoti upoštevala napačne podatke (1,83 namesto 1,05 grama alkohola na kilogram krvi oziroma promila), čeprav je na sodišču novembra lani pojasnila, da zaradi tega končni rezultat ne bi bil nič drugačen. Njeno mnenje pa se ne sklada z ugotovitvami zdravice iz Zdravstvenega doma Logatec Ane Kermavnar Marinšek, ki je Rovana pregledala dve uri po dogodku. Povedal ji je, da je med deseto dopoldne in dvanajsto uro spil 10 do 12 piv, ob pol enih popoldne pojedel dva sendviča in spil še dva decilitra žganja, nato pa vzel metadon in okoli 15. ure zaužil še 15 tablet lexaurina. Ocenila je, da je bil le rahlo opit.
Sodni izvedenec psihiater Vanja F. Rejec pa je danes povedal, da pri obtoženem ni zaznal nobene duševne bolezni, ampak agresivnostno osebnostno motnjo, zaradi česar ima nizek prag tolerance. Kombinacija motnje in alkohola je privedla do zmanjšanja njegovih sposobnosti obvladovanja, vendar ne povsem. Izvedenec je povedal, da je obtoženi med izvrševanjem kaznivih dejanj normalno hodil in govoril, v postopku s policisti je sodeloval, čeprav jim je vmes grozil, stricu in stari mami pa se je po dogodku opravičil. Njegova ravnanja kažejo na to, da se je do določene mere zavedal svojega ravnanja, zato ocenjuje, da je bil med kaznivimi dejanji bistveno zmanjšano prišteven.
