Pravna mreža: Spontani protesti vsak petek so zakoniti, omejevanje in preprečevanje pa kaznivo

Zakon ureja tako organizirane kot neorganizirane javne shode, eni in drugi so enako zakoniti in legitimni, so se v Pravni mreži za varstvo demokracije oglasili na temo petkovih protestov.
Alternativna protestna proslava za dan državnosti.
Alternativna protestna proslava za dan državnosti.
Igor Napast
Datum 1. julij 2021 18:18
Čas branja 2 min

V Pravni mreži za varstvo demokracije ocenjujejo, da so spontani protesti zakoniti in ustavno zagotovljena pravica, ki jo konkretizira zakon o javnih zbiranjih, njihovo omejevanje in preprečevanje pa kaznivo. Od policije se tako lahko utemeljeno pričakuje, da bo na organiziranih in na neorganiziranih mirnih shodih skrbela za red in zagotovila varnost, s tem pa bo omogočeno izvrševanje pravic do zbiranja in svobode, so se oglasili.

Zakon, navajajo v Pravni mreži, ureja tako organizirane kot neorganizirane javne shode, pri čemer so eni in drugi enako zakoniti in legitimni. Organizirani shodi so tisti, ki imajo organizatorja, organizator pa je po zakonu fizična ali pravna "oseba, za račun katere se izvede shod oz. prireditev, in vsak, ki se javno razglaša za organizatorja ali kot organizator nastopa pred državnimi organi".

Pri petkovih protestih ni šlo za organizirane, ampak spontane shode; imajo veliko število bolj ali manj aktivnih pobudnikov, ki pa po zakonu niso organizatorji protestov. Protesti niso izvedeni za račun posameznih oseb, ampak so izraz množičnega nezadovoljstva in ogorčenja prebivalcev in prebivalk države z načinom delovanja oblasti, navajajo.

Čeprav je ustavno sodišče začasno zadržalo ureditev, ki absolutno prepoveduje spontane shode, vlada še naprej vztraja pri njihovi popolni prepovedi, s kršenjem ustavnega načela sorazmernosti pa po navedbah Pravne mreže protipravno posega v ustavno zagotovljeno pravico do mirnega zbiranja.

Spomnili so na določbe zakona o javnih zbiranjih ter na mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah, "ki državi nalaga ne le pasivno dovoljevanje mirnih zbiranj, ampak da taka zbiranja aktivno omogoča". To pomeni, da policija mora preprečiti konflikte med nasprotujočimi si skupinami in preprečiti, da bi kdorkoli oviral ali omejeval miren shod.

Izpostavili so tudi določbo kazenskega zakonika, po kateri je za preprečitev ali oviranje mirnega javnega shoda zagrožena denarna kaznijo ali enoletna zaporna kazen. Če pa to stori uradna oseba z zlorabo svojega uradnega položaja, se kaznuje z zaporom do dveh let. 

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Ali bi na morebitnih predčasnih volitvah še enkrat volili enako?
Da.
80%
874 glasov
Ne, volil bi drugo stranko.
6%
67 glasov
Ne, na zadnjih volitvah sem volil, zdaj pa ne bi.
1%
14 glasov
Na zadnjih volitvah nisem volil, zdaj bi.
2%
20 glasov
Na zadnjih volitvah nisem volil, tudi zdaj ne bi.
1%
9 glasov
Nasprotujem predčasnim volitvam.
5%
51 glasov
Predčasnih volitev ne bo.
4%
42 glasov
Volitve me ne zanimajo.
1%
15 glasov
Skupaj glasov: 1092
Domov next
Predstavljamo novo menijsko vrstico
Spoznajte nove funkcije in odkrijte, kako lažje najdete vsebine.
Onboarding next
Domov Domov next
Domov
Tvoja vstopna točka v Večer.
Vse najpomembnejše novice in zgodbe na enem mestu.
Minuta Minuta next
Minuta
Najhitrejši pregled dneva.
Ključne informacije na kratko, da vedno veš, kaj se dogaja.
Igre Igre next
Igre
Vsak dan nov izziv.
Sprosti se z igrami in preizkusi svoje znanje ter spretnosti.
Podkasti Podkasti next
Podkasti
Vsebina za poslušanje kjerkoli.
Zgodbe, pogovori in razlage tem, ki zaznamujejo dan.
Prijava Zapri
Profil
Tvoje nastavitve na enem mestu.
Upravljaj profil, naročnino in prilagodi vsebine svojim interesom.