Zaplet na debatnem tekmovanju: Slovenski dijaki, tudi z II. gimnazije, niso želeli zagovarjati ustanovitve Izraela

Polfinale mednarodnega debatnega turnirja za dijake v Zagrebu se je izrodil v politični peskovnik. "Grozot na Bližnjem vzhodu ne bomo postavljali v 'razumsko pozicijo'," so bili odločni drugogimnazijci. In izgubili.

Fotografija je simbolična. 
Fotografija je simbolična. 
Unsplash
Datum 17. december 2025 14:17
Čas branja 2 min

Izrael oziroma njegova dejanja sprožajo razkol v svetovni javnosti, tema je tudi poligon za raznorazna politična preigravanja, očitno pa se mu več ne morejo izogniti niti dijaki.

Konec minulega tedna je namreč v Zagrebu potekal Mednarodni debatni turnir, t.i. Winter Holidays Open, ki so se ga udeležili tudi dijaki II. gimnazije Maribor. Drugogimnazijci so na tekmovanju blesteli in v uvodnem delu turnirja v šestih krogih štirikrat zmagali. Dovolj, da so se uvrstili v izločilne boje. Tudi tam je šlo vse gladko - čez osmino finala in četrtfinale -, dokler niso naleteli na polfinale. Potem pa - težava. Pa ne nasprotniki - kasnejši zmagovalci turnirja Bežigrad Agate -, temveč tema! Za kaj točno je šlo?

Z II. gimnazije Maribor so na družbenih omrežjih natančno popisali zaplet: "Dijaki so po uspešnem preboju v izločilni del tekmovanja prišli do polfinala, kjer bi morali debatirati na trditev: 'Ta zbor obžaluje ustanovitev države Izrael v 1948 kot posledico II. svetovne vojne.' Odločili so se, da v primeru, da pristanejo na opozicijski strani, trditve ne bodo zagovarjali in bodo namesto tega naredili protestne govore - zagovarjanje propozicije in zavračanje obstoja trditve v trenutnem stanju. Tako so se odločile tudi ostale slovenske ekipe na turnirju." In prav to se je tudi zgodilo - drugogimnazijci so pristali na opozicijski strani ter udejanjili odločitev (ter posledično izpadli oziroma izgubili). 

A na II. gimnaziji Maribor podpirajo odločitev in so, kot dodajajo, ponosni na svoje dijake: "Kot pravijo sami, debato obiskujejo, da razvijajo kritično mišljenje in da znajo to mišljenje izraziti. Debata ni namenjena temu, da bi obrnila grozote, ki se trenutno dogajajo na Bližnjem vzhodu, v 'razumsko pozicijo'. Trditev, ki ne obžaluje ustanovitve države, ki aktivno izvaja genocid, prisili debaterje v zagovarjanje in ignoriranje vplivov teh dejanj. Debaterji nikoli niso prisiljeni zagovarjati radikalnih in objektivno nemoralnih dejanj, kot so suženjstvo, posilstvo ipd., in ta princip ne izključuje genocida. Bilo je narobe, kako sta konflikt in genocid postala igrišče, na katerem naj bi se debata odvila."

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Ste za prepoved spontanih uličnih nastopov z glasbenimi inštrumenti?
Da.
29%
85 glasov
Taka prepoved naj velja zgolj za decembrski čas.
12%
35 glasov
Ne.
44%
128 glasov
Ne vem, vseeno mi je ...
14%
42 glasov
Skupaj glasov: 290