(DOSJE) Goriva prihodnosti: Sinteza je del rešitve. In del problema

Glavna fotografija članka:(DOSJE) Goriva prihodnosti: Sinteza je del rešitve. In del problema
Profimedia
Datum 15. april 2023 06:50
Čas branja 19 min
Čeprav morda v tem trenutku še ni mogoče trditi, ali bo prva že sprejeta izjema, ki bo proizvajalcem avtomobilov tudi po letu 2035 dovoljevala prodajo vozil z motorjem z notranjim zgorevanjem, če bodo tega poganjala sintetična goriva, pridobljena iz obnovljivih virov energije, tudi zadnja, pa je mogoče zelo jasno postreči z dejstvi o tej sicer že dolgo znani, a zelo skromno, bolj nišno, izkoriščeni alternativi. In seveda tudi z mnenji, ki so - verjetno pričakovano - že takoj po sprejetju izjemno različna.

Predvsem Nemčiji, evropski velesili avtomobilske industrije, je Evropska unija "ponudila" kompromisno rešitev, ki motorja z notranjim zgorevanjem takoj po začetku veljave splošne prepovedi avtomobilov, ki so opremljeni s to več kot stoletje razvijano obliko pogona, ne bo kar takoj poslala na smetišče zgodovine. Če so sintetična goriva v očeh mnogih odrešitev za mobilnost prihodnosti, pa pri številnih drugih vzbujajo pomisleke, dvome in vprašanja. A ne le okoljski, tudi družbeno-ekonomski vidik uporabe sintetičnih goriv - in v luči spremenjenih vrst in oblik pogona tudi električnih motorjev, vodikovega pogona ... - velja upoštevati, zato ni osamljeno prepričanje, da je takšna rigoroznost pri omejevanju prodaje vozil z motorjem z notranjim zgorevanjem za Evropo strel v koleno, ki bo odprl vrata tuji industriji, predvsem vzhodnjaški. A gremo po vrsti.
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Podpirate predlog, po katerem bi se omejila uporaba družbenih omrežij za mlajše od 15 let?
Da, omejitev je nujno potrebna.
64%
789 glasov
Sem za popolno prepoved.
15%
186 glasov
Ne vidim smisla v tem, nadzor je praktično nemogoč.
14%
177 glasov
Ne.
4%
51 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
2%
27 glasov
Skupaj glasov: 1230