Aprilska sodba v aferi Klicni centri, s katero je mariborsko sodišče člane slovensko-tajvanske naveze spoznalo za krive, da so po Sloveniji organizirali nezakonite klicne centre in bili vpleteni v trgovino z ljudmi, ni postala pravnomočna. Prvostopenjsko sodišče je prvoobtoženega Allena Cveka obsodilo na štiri leta zapora, njegov brat Tomislav Cvek in Tajvanci Chen Wei Chung, Tzu Hsiang Hsu in Peng Syuan Hong pa so dobili po dva meseca nižjo kazen. Na sodbo so se pritožili vsi, prav tako tožilka specializiranega državnega tožilstva Bojana Podgorelec, ki je bila nezadovoljna z višino kazni. Za prvoobtoženega Allena Cveka in Tajvance je namreč terjala osem let in pol zapora, za Tomislava Cveka pa osem mesecev manj.
Tožilstvo je peterico obremenilo, da je organizirana v hudodelski združbi od novembra 2015 do aretacije v najetih hišah v Mariboru, Ljubljani, Tržiču, Radomljah, na Vrhniki in v Zagrebu vzpostavila nezakonite centre z namenom goljufanja v mednarodnem prometu in v njih zaprla najmanj 63 ljudi, ki so morali zanje izvajati telefonske prevare. V sklepni besedi je tožilka povzela, da je združba s kaznivim dejanjem pridobila vsaj 370 tisoč evrov nezakonite premoženjske koristi.
Okoli 100 tisoč evrov iz te vsote je kot nezakonit zaslužek pripisala Allenu Cveku in ga obtožila, da je za združbo iskal lokacije, kjer so bile nastanjene žrtve, ter preko svojega podjetja Hiša ob parku uredil zelo zmogljivo internetno povezavo za vzpostavitev klicnih centrov. Skupaj z bratom je skrbel tudi za organiziranje prevoza do klicnih centrov, dostavo hrane in odvažanje odpadkov, je naštevala tožilka. Da bo do konca procesa vztrajala pri obtožbi, je obramba pričakovala. "Nekako morajo upravičiti to obsežno čezmejno kriminalistično akcijo," so si bili odvetniki edini v sklepni besedi in do zadnjega verjeli, da bo sodni senat pod predsedovanjem Boštjana Polegeka vse na zatožni klopi oprostil.
A senat ni izpolnil pričakovanj obrambe, tudi tožilstvu ni sledil v celoti, pač pa je predlagane kazni več kot prepolovil. "Ne glede na naravo kaznivega dejanja zoper človečnost je sodišče ocenilo, da ta primer ni tak, kjer bi se žrtve tako zlorabljalo, da bi to pomenilo razčlovečenje, suženjstvo, služabništvo," je sodnik Polegek argumentiral višino kazni. A tožilka Bojana Podgorelec vztraja pri svojem prvotnem predlogu, zato se je na izrečeno kazen pritožila, odvetniki obtoženih pa prvostopenjsko sodbo izpodbijajo v celoti. Odvetnik Janez Lovrec, ki zastopa Allena Cveka, v pritožbi zatrjuje, da obtoženi ni vedel, kaj se je dogajalo v hiši, kjer naj bi bil klicni center. "Trdimo, da ni bil dokazan naklep, prav tako trdimo, da tukaj ni šlo za trgovino z ljudmi. Tujci so vedeli, zakaj prihajajo v Slovenijo, zato niso bili žrtve, ampak sostorilci v goljufanju preko klicnih centrov," pravi Lovrec v pričakovanju, da bodo višji sodniki njegovega klienta in soobtožene očitanega kaznivega dejanja trgovine z ljudmi oprostili. Podredno so odvetniki na seji višjega sodišča, ki je tokrat zaradi ukrepa preprečevanja širjenja nalezljivih bolezni potekala v dveh sodnih dvoranah, povezanih preko videokonference, senatu predlagali, da obdolženim, če jih bo spoznalo za krive, izreče nižjo kazen, kot jo je okrožno sodišče. Kako bo odločilo višje sodišče, bo jasno predvidoma čez dva tedna.
