Babica in dedek na sojenju različno pričala o morilskem vnuku

Z zaslišanji matere in očeta umorjene oziroma babice in dedka obtoženega Gregorja Ducmana se je na celjskem sodišču nadaljevalo sojenje za družinsko tragedijo, ki je 14. marca lani pretresla ne le Zalog pri Šempetru, ampak celotno Slovenijo. Obdolženi 37-letnik naj bi bil tedaj v dnevni sobi stanovanjske hiše mater umoril na zahrbten, grozovit način in skušal na enak način življenje vzeti še očetu. Mater je napadel med spanjem in jo večkrat zabodel v glavo, vrat in zgornji predel prsnega koša. Usoden zanjo je bil vbod v prsni koš, s katerim ji je sin povzročil enajst centimetrov globoko rano in ji predrl pljučno krilo, zaradi česar je ženska izkrvavela. Ko je še bila pri življenju, ji je na pomoč prehitel mož, ki je slišal njene krike iz dnevne sobe. Sina je skušal odvleči stran, a mu ni uspelo. Ducman je roko dvignil tudi nad njega in ga večkrat zabodel. Moškemu je le uspelo, da je sinu iztrgal nož iz rok, nato pa je pobegnil iz hiše. Po pomoč je stekel k prvim sosedom in ti so poklicali policijo in reševalce.

Prikrivala ji je težave s sinom

Gregor Ducman krivdo zanika. V svojem zagovoru se je izgovarjal na težko otroštvo, razlagal o neurejenih odnosih z materjo in odvisnosti od mamil. Povedal je, da je bila mati priča temu, da ga je v otroštvu spolno zlorabil eden od dedkov. Ko je odrasel, se je šel odvisnosti od drog zdravit v Indijo. V začetku leta 2020 je prišel nazaj v Slovenijo, v Indijo pa se ni mogel vrniti zaradi epidemije. Zakaj je dvignil roko nad lastno mater, obtoženi ne zna pojasniti, razlagal je, da je verjetno iz nje izganjal demone.

Na današnje nadaljevanje sojenja sta kot priči pristopila stara starša obdolženega oziroma starša umorjene, ki pa sta o vnuku pričala različno. Ducmanova babica je povedala, da ga je zelo veliko pazila, ko je bil otrok, in da je bila njena hči pripravljena vse narediti za sina. "Kot otrok je bil hiperaktiven. Ko je začel hoditi v šolo, nismo imeli več toliko stikov. Mi je pa hči prikrivala, da je bilo karkoli narobe z njim. Ni namreč hotela, da bi se sekirala zaradi tega. Domov je Gregor prihajal predvsem ob rojstnih dnevih družinskih članov. Moja hči mu je pomagala pri vsem. Tudi sam Gregor mi je rekel, da nihče nima takšne mamice kot on," je razlagala babica obtoženega in dodala, da ji hči ni nikoli omenila, da se Gregorja boji. Babica o tem, da bi z obtoženim v otroštvu kdorkoli grdo ravnal, ne ve ničesar, prav tako ne, da bi bil Gregor kadarkoli nasilen.

"Bil je baraba in baraba bo ostal"

Povsem drugačno sliko o svojem vnuku pa je imel oče umorjene oziroma obdolženčev dedek. Povedal je, da z njim nikoli ni imel veliko stikov. ''Probleme je delal že v osnovni šoli, zato so ga prešolali na drugo šolo. Hči ga je vedno zagovarjala, oče pa ga je imel vedno bolj na trdo. Sta pa starša prikrivala, kaj se je dogajalo z njim. Sam sem tako od drugih slišal, da naj bi jemal mamila. Sam se sicer nikoli nisem vtikal v družinske zadeve svoje hčere, nikoli nisem niti slišal, da bi se hči svojega sina bala. Želela ga je le spraviti na pravi tir, pa ga ni mogla," je še povedal oče umorjene in dodal, da je obdolženi bil baraba in bo baraba tudi ostal.

Sojenje se nadaljuje 3. marca, ko bodo svoje povedali psihiatrični izvedenci. V času sodne preiskave sta bili izdelani dve izvedenski mnenji, ki sta diametralno nasprotni. Izvedenka Bojana Avguštin Ahčin trdi, da je obdolženec dejanje storil neprišteven. V drugem mnenju, pod katero se je podpisala Komisija za izvedenska mnenja Medicinske fakultete Univerze v Ljubljani, pa piše, da je bil obdolženec v času zločina prišteven oziroma nekoliko zmanjšano prišteven, vendar ne bistveno. V imenu komisije bo mnenje sodišču predstavil dr. Peter Pregelj.