Časnik Glas Istre poroča, da je mladi par novo leto pričakal v družbi s še dvema prijateljema. Enoletnega sina je par zaupal v varstvo babici in si privoščil druženje. Eden izmed prijateljev naj bi na zabavo prinesel tudi ekstazi. Starša sta se sprostila in se odločila, da prvič v življenju poskusita opojno drogo. Zdravstveni izvidi naj bi po pisanju časnika potrjevali to trditev, da sta drogo prvič zaužila. Tabletko sta razdelila na tretjine.
Tako jima je ena tretjina ostala na mizi in 3. januarja okoli 10. ure se je razigran leto in pol star otrok povzpel na stol in z delovne mize vzel tretjino tabletke ter jo pojedel. Kmalu zatem sta starša poklicala reševalce, ki so otroka odpeljali v bolnišnico. Zdravstveno stanje otroka se je hitro stabiliziralo in ni v smrtni nevarnosti.
O vsem tem je zdravstveno osebje obvestilo policijo, ki je najprej s staršema opravila razgovor, zatem pa so ju aretirali zaradi suma, da sta storila kaznivo dejanje kršitve otrokovih pravic. Od takrat otroka nista več videla.
Na prvem zaslišanju na policiji je par priznal svoje dejanje in tudi napako ter izrazil obžalovanje zaradi nemarnosti. Državno tožilstvo v Pulju pa je paru izreklo prepoved približevanja in navezovanja stika z mladoletnim sinom.
Že 7. januarja je puljski center za socialno delo (CSD) odločil, da po hitrem postopku otroka odvzame paru in se ga namesti v otroškem domu v Lovranu. Odločitev je bila sprejeta, še preden so predstavniki CSD-ja opravili pogovor s staršema ali komer koli iz njune ožje družine. Prvi pogovor z njima so opravili šele, ko je bil otrok že v otroškem domu in je oče poklical CSD ter vprašal, ali namerava kdo govoriti z njima.
14. januarja je par prejel sodni poziv, naj zaradi začasne namestitve njunega otroka v otroškem domu poda svojo izjavo. Par je že naslednji dan prek odvetnice podal izjavo, a že 18. januarja je sodišče sprejelo predlog CSD-ja, pri čemer je trdilo, da se par ni odzval na poziv.
Par je nato vztrajal pri CSD-ju, naj vendarle nekdo pride na ogled bivališča, kar se je zgodilo 22. januarja in ugotovljeno je bilo, da je primerno za vzgojo in razvoj otroka. "Vprašanje je, ali je sodišče res lahko utemeljeno sprejelo tako ostro stališče in odločalo izključno na podlagi skopih dokumentov, brez zaslišanja staršev ali članov njune ožje družine, brez drugih dokazov o morebitni nevarnosti za življenje, zdravje in dobrobit otroka," je za Glas Istre povedala odvetnica staršev Ivana Bilić.
Sodišče je tako 18. januarja odločilo, da se otroka staršema začasno odvzame za 30 dni, a otrok je v otroškem domu v Lovranu že od 7. januarja. "Sodišče ni upoštevalo okoliščin, da gre sicer za zelo skrbna starša, ki nudita potrebno skrb in vzgajata svojega otroka v varnih in normalnih razmerah. Oče ima redno zaposlitev z rednimi prihodki. Pri odločitvi sodišče ni imelo na razpolago vseh relevantnih dejstev, potrebnih za oceno," je še povedala Bilićeva.
Novinarji so skušali več izvedeti tudi pri centru za socialno delo, a jim informacij o primeru niso mogli posredovati, saj gre za mladoletno osebo.
