Na okrožnem sodišču se sojenje Branku Kastelicu, Janezu Janši in Klemnu Gantarju zaradi očitkov o zlorabi položaja in pomoči pri prodaji nekdanje Janševe parcele v Trenti bliža h koncu. Ob 15. uri so se končale zaključne besede strank, sodba bo razglašena v petek ob 14. uri.
Spomnimo: tožilstvo Janši očita, da je leta 1992 za 350.000 tolarjev (1460 evrov) kupil sporno parcelo, kjer je bilo možno graditi le na porušenih ruševinah in jo marca 2005 prodal podjetju Eurogradnje za 31,4 milijona tolarjev oziroma 131.000 evrov. Eurogradnje so nato zemljišče 3. maja 2005 prodale podjetju Imos za 146.000 evrov. Že istega leta, torej 31.marca, je Imos Janši za 236.100 evrov prodal trisobno stanovanje v Komenskega ulici v Ljubljani, Janša pa naj bi si bil pri nakupu pomagal z okoli 100.000 evrov visokim preplačilom Eurogradenj za parcelo v Trenti.
Janša je po mnenju tožilstva nakup stanovanja financiral tako, da je zanj ponudil dotedanje enosobno stanovanje, znesek drugega obroka mu je družba podarila preko navideznega posla z več kot 15.000 kvadratnih metrov velikim zemljiščem in propadajočo kmetijo v Trenti, ki naj bi ga po mnenju tožilstva precej preplačala. Imos je kasneje parcelo na dražbi za 127.500 evrov naprej prodali Damjanu Podjedu.
"Gre za tipični primer korupcije"
Tik pred koncem sojenja je tožilstvo malenkost modificiralo obtožnico, a le v delu, ki se nanaša na prvoobtoženega Kastelica. Gre za avans v višini 200.000 evrov, ki ga je Imos namenil Eurogradnjam za projekt v Fiesi, ki ni bil nikoli obračunan, tožilstvo pa je prepričano, da je šlo za navidezni avans, saj naj bi Imos prav s tem denarjem omogočil Eurogradnjam nakup Janševega zemljišča v Trenti. Janša parcele ni prodal neposredno Imosu, temveč podjetju Eurogradnje, ki je bilo samo posrednik, saj so Janševo parcelo kmalu prodali prav Imosu, trdi tožilstvo.
Tožilstvo je v zaključni besedi sodišču predlagalo, da Kastelicu in Janši izreče dve leti zapora, Gantarju pa pogojno kazen.
Sodišče osnutek sodbe označilo za ponaredek
Več spletnih portalov je minuli konec tedna objavilo anonimno pismo o razmerah na celjskem sodišču. Iz pisma izhaja, da naj bi bila sodba obtoženim v zadevi Trenta že spisana, Janezu Janši pa naj bi se obetala zaporna kazen dve leti in dva meseca zapora. Portali so objavili tudi osnutek sodbe, ki naj bi si jo sodnica Cvetka Posilović, ki predseduje sodnemu senatu, pripravila vnaprej. Na celjskem sodišču so včeraj pojasnili, da s sodišča niso ušli nobeni dokumenti, pri domnevnem osnutku obsodilne sodbe pa gre po njihovi oceni za čisto ponarejanje.
"Ni očitek tožilstva, da Janez Janša sporno parcelo v Trenti kupil poceni in nato dobro prodal. Ampak je očitek, da je od Imosa dobil darilo za drugi obrok stanovanja na Komenskega v Ljubljani, ki ga torej ni sam plačal, posel pa so zapakirali v prodajo parcele v Trenti," je ob zaključku sojenja povedal tožilec Boštjan Velenčič. Skupaj s kolegom Luko Moljkom obtoženim v obtožnici očitata zlorabo položaja in pomoč pri prodaji nekdanje Janševe parcele v Trenti, za kar jim je grozilo do osem let zapora. "Gre za tipični primer korupcije med podjetjem Imos in Kastelicem kot direktorjem in Janezom Janšo, ki je bil tedaj predsednik vlade. Zato za Kastelica za kaznivo dejanje zlorabe položaja, za Janšo pa za pomoč k temu kaznivemu dejanju predlagam dve leti zapora, za Gantarju pa pogojno kazen eno leto zapora s preizkusno dobo treh let, " je dejal Valenčič.
Imos v stečaju zahteva povračilo denarja
Še pred zaključnimi besedami je sodnica prebrala premoženjski zahtevek podjetja Imos d.d. v stečaju, zahtevek znaša 18.695 evrov z zamudnimi obrestmi dalje. Ki ga naj torej plačajo obtoženi. Ta znesek je razlika med nakupom in prodajo zemljišča v Trenti, ki ga je Imos d.d. kupilo za 146.250 evrov, kasneje pa prodalo za nekaj več kot 127 tisoč evrov. Odvetnik Gorazd Fišer, ki zastopa Branka Kastelica je dejal, da "premoženjski zahtevek tudi po temelju ni utemeljen". Janez Janša pa je dodal, da stečajna upraviteljica premoženjskega zahtevka sama ni prijavila. Ampak ga je šele, ko jo je nanj opozorila sodnica. "Stečajna upraviteljica je na sodišču povedala, da je bilo zemljišče dobro prodano," je še dejal Janša. Njegov odvetnik Franci Matoz pa je dodal, da kako lahko tožilstvo trdi, da je Imos d.d. oškodovan za več kot 127 tisoč evrov, če pa je premoženjski zahtevek podjetja "le" 18.695 evrov.
Obramba: pričakovali so umik obtožnice, predlagajo oprostilno sodbo
Odvetnik Gorazd Fišer, ki zastopa obtoženega Kastelica, je v zaključni besedi poudaril, da ni šlo za noben sporen posel, ki je bil v naprej dogovorjen za Janšo, zato je predlagal izrek oprostilne sodbe. "Od tožilstva sem pričakoval, da bo umaknilo obtožnico zoper mojega klienta in druga dva obtoženca, saj v sodnem spisu ni nobenih dokazov o kakšnem spornem poslu. Moj klient je podal zagovor že v sodni preiskavi, nato pa znova na tem sojenju. Zavrnil je očitke tožilstva, ki je vrednost sporne parcele ocenjeval na podlagi vrednosti po GURS. In ker je bila sporna parcela kupljena za več, kot je bila parcela ocenjena, je zanje to že kaznivo dejanje. Imos je v tistem času vedno dražje kupoval nepremičnine, kot so bile ocenjene po Gursu, saj je šlo za cene, ki so tedaj veljale na nepremičninskem trgu," je nizal Fišer. Odvetnik je prepričan, da so dobili sodni izvedenci, ki so bili imenovani v tem primeru, nalogo, da ocenijo zemljišče v Trenti za skoraj nič vredno, ker da se tam nič ne da graditi, saj gre za Triglavski narodni park. In da zato lahko zdaj tožilstvo trdi, da so obtoženi vedeli, da parcela ni kaj dosti vredna. Izvedenka, ki pa jo je najela obramba, pa je na sodišču povedala, da bi se na sporni parceli lahko dobilo gradbeno dovoljenje. "Podjetje Imos je kupovalo zemljišča na zalogo in imelo strategijo, da bodo, za številne, kasneje delali načrte o projektih na teh zemljiščih. Tudi v primeru Trenta. Kupovali so tudi nezazidljiva zemljišča, za mnoge so kasneje dobili gradbena dovoljenja. Zato nakup parcele v Trenti ni bil nič posebnega," je še dejal Fišer.
Odvetnica Martina Žaucer Hrovatin, ki zastopa obtoženega Gantarja, je dejala, da se na območju Triglavskega narodnega parka nahaja vrsto objektov, ki so bili zgrajeni, čeprav naj bi bilo tam prepovedano graditi, zemljišča pa da naj bi bila brez dostopov s cesto in priključkov za infrastrukturo, "pa jih nihče kazensko ne preganja". Podjetje Eurogradnje je kupilo zemljišče od Janše in jo prodalo podjetju Imos, "a ne z namenom prikrivanja kupnine Janši za nakup stanovanja na ulici Komenskega v Ljubljani". Odvetnica meni, da ne drži očitek tožilstva, da je Gantar naklepoma Kastelicu pomagal oškodovati Imos in hkrati omogočili premoženjsko korist Janši, teh dokazov v sodnem spisu ni, "ker ne morejo biti, saj kaznivega dejanja zlorabe položaja oziroma pomoči pri tem dejanju, kot trdi tožilstvo, ni bilo". Zato je odvetnica predlagala izrek oprostilne sodbe.
Matoz: Proces, namenjen diskreditaciji in likvidaciji Janše
Odvetnik Franci Matoz je dejal, da je žal ponovno kot Janšev zagovornik prisiljen prepričevati sodišče, da Janša ni storil ničesar nezakonitega in "da je ta celoten kazenski postopek namenjen diskreditaciji in likvidaciji Janeza Janše kot političnega nasprotnika". Ker je prepričan, da je ta kazenski postopek tekel kljub jasnem umanjkanju zakonskega znaka kaznivega dejanja, ki se obtoženim očita, se je vrnil v leto 2014. In sicer "prav zaradi podobnosti glede obstoja zakonskega znaka kaznivega dejanja".. Spomnil je, da je "Janša moral po nezakoniti sodbi v zadevi Patria na nezakonito prestajanje zaporne kazni, kjer je nezakonito prestal 176 dni zaporne kazni, zato ker je šlo za politični proces, namenjen uničenju gospoda Janeza Janše in njegove družine". Glede posestva v Trenti je povedal, da je le to predstavljalo nekoč najlepšo domačijo v Trenti, ki jo je Janša prodal za nakup stanovanja v Ljubljani. Ponudbe, ki jih je prejemal, so bile bistveno višje od cene, za katero je prodal Eurogradnjam, prodajo je urejal odvetnik.
"Do očitkov pri zlorabi položaja ali pravic se ne morem opredeljevati, saj Janez Janša nima nikakršne zveze z domnevnim kaznivim dejanjem, niti ni gospodu Kastelicu kakor koli pomagal. Vsi očitki v obtožnici se v zvezi z očitanim kaznivim dejanjem izgubijo v trenutku, ko se ugotovi, da je bila vrednost posestva v Trenti realna oziroma v skladu s tržnimi razmerami. Obramba je ves čas dokazovala, da gre pri oceni poštene tržne vrednosti navedenega posestva za vprašanje, ali je dopustno na navedenem zemljišču zgraditi nadomestne objekte ali ne. Obramba je s svojimi izvedenci uspela dokazati, da se je dalo graditi", je še dejal Matoz. Dodal je, da je povsem jasno, "da v konkretnem primeru ni ne oškodovanja ne koristi". In da je "šlo za zgodbo, ki jo je po naročilu, za potrebe političnega obračuna, začel kot predsednik KPK Goran Klemenčič, ki si je zgodbo izmislil na podlagi podatkov o vrednostih zemljišč po evidenci GURS, ki ni veljala, saj je bila nezakonita". Zato je predlagal izrek oprostilne sodbe.
Janša: Zemljišče v Trenti moral prodati
Obtoženi Branko Kastelic je v zaključni besedi še enkrat poudaril, da očitanega kaznivega dejanja ni storil, saj je prepričan, da Imos z nakupom zemljišča v Trenti ni bil oškodovan. Nakup je bil v okviru normalnih poslovnih tveganj, po ceni 9 evrov na kvadratni meter, " v Imosu pa običajno nismo kupovali zemljišča po ceni nižji od 20 evrov na kvadratni meter". Zato je bil po njegovem ta nakup ekonomsko upravičen. Dodal je še: "Tožilstvo še vedno vztraja, da sem jaz vedel, da se na tem zemljišču ni dalo graditi, ker je šlo za Triglavski narodni park, kar ni res, in kar se je dokazalo tudi na sodišču, da bi torej bila možna gradna za kakšne objekte. V obtožnici sem sicer naštel sedemnajst napačnih trditev. Podpisal sem pogodbo za nakup, ki so ga potrdili člani tedanjega nadzornega odbora".
Janez Janša pa je v zaključni besedi dejal, da "s pravnega vidika ni veliko za dodati, saj v tem primeru ne gre za pravo". Dodal je, da "ne v Sloveniji in ne v drugi evropski državi na sodiščih na poteka podoben primer, kot je ta naš, in še nikoli nihče ni bil obsojen, ker je nekaj poceni kupil in dražje prodal". Dejal je še, da v tem primeru ne gre za nobenega kaznivega dejanja, "v tej petnajstletni sagi, ki se končuje s tem sojenjem, ni bilo nobenega oškodovanja Imosa, niti si jaz nisem ničesar pridobil". Dodal je, da je zemljišče v Trenti kupil in ga prodal kot zasebnik in ne kot predsednik vlade, "kot mi je danes očitalo tožilstvo". Tega posestva v Trenti, ki je bila nekoč najlepša kmetija, "ne bi nikoli prodal, če ne bi potreboval denarja za nakup stanovanja, prodal pa sem ga pod ceno, ki je tedaj veljala na nepremičninskem trgu". Dodal je še: "Če bi ga obdržal in obnovil ter ga danes prodal "bi bil milijonar". Spomnil je, tako kot njegov odvetnik Matoz, da se je zadeva Trenta začela po poročilu KPK, "ki je kasneje padlo na vrhovnem sodišču, a je tožilstvo kljub temu začelo postopek zoper nas". In še: "Mene pošljejo junija 2014 v zapor zaradi zadeve Patria, ki je kasneje padla. Nato pa je bil 3. julija 2014, dva tedna pred volitvami, izdan sklep o vložitvi preiskave zoper nas v zadevi Trenta. Mene nekaj dni pred volitvami, 7. julija 2014 kot največjega kriminalca pripeljejo iz zapora na sodno preiskavo. 27. januarja 2021, ko predsednik vlade Marjan Šarec vrže puško v koruzo in odstopi vlada, in ko nastopi nova vlada, ki sem jo jaz vodil, februarja 2021 pride do nas novica, da je sodna preiskava v zadevi Trenta zaključena. Lani, teden pred evropskimi volitvami dobimo pozive za naroke za sojenja v tej zadevi. Če kdo to kupi, da je vse to, kar sem povedal, naključje, dobi posebno nagrado, " je še dodal Janša. Klemen Gantar ni imel zaključne besede.
Protest pred sodiščem
Ob 12. uri se je pred celjskim sodiščem začel protest Janševih privržencev, končal se je dobro uro kasneje. Janša na njem ni sodeloval saj so do 15. ure potekale zaključne besede. Delo sodišča je bilo zaradi protesta zelo oteženo. Množica je s skandiranjem in pesmijo izražala podporo Janši. Med drugim so zapeli Zdravljico, pred tem in pozneje je bilo slišati glasno skandiranje in vpitje, protestniki pa so s seboj prinesli tudi razne pripomočke, med drugim je slišati troblje in piščalke. Potem so se razšli. Samo peščica jih je še vztrajala pred sodiščem, ko je iz njega prišel Janša. Zbranim ni ničesar povedal.
