Makarovičeva proti Slapšakovi: Želi opravičilo in hrano za mačje brezdomke

Tako pisateljica, pesnica in umetnica Svetlana Makarovič kot literarna zgodovinarka, antropologinja in publicistka Svetlana Slapšak sta veliki ljubiteljici mačk. Tistih potepuških, zapuščenih. Prva ima štiri, druga dve. Med kosmatinkami ne delata razlik, vse imata radi. Tako niti ne čudi, da sta zanje - oziroma zaradi klevet o njih, kakor pravi Makarovičeva - pripravljeni iti celo na sodišče. "Naj piše in bolj neguje svoje mačke, ki so bile, ko sem jih imela priložnost opazovati, v precej bednem stanju. Ena je v tem obdobju tudi umrla," je "nasvet" Slapšakove, ki je njeno soimenjakinjo tako razburil in prizadel, da je proti njej vložila zasebno kazensko tožbo zaradi žaljive obdolžitve.

V petek je nameravala sodnica Vesna Pavlič Pivk opraviti predobravnavni narok, na katerem bi Slapšakovo vprašala, ali očitek priznava ali ne. A je na zatožno klop ni bilo, prišli so le njen zagovornik Dino Bauk pa Makarovičeva in njen pooblaščenec Tibor Gregl. Slapšakova je namreč tik pred zdajci na sodišče naslovila zdravniško opravičilo in sodnici ni preostalo drugega, kot da narok preloži. Na sredino marca.

Vir spora ni povezan z mačkami

Makarovičeva je prepričana, da jo je Slapšakova z izjavo želela prizadeti tam, kjer najbolj boli. Sama namreč že vse življenje skrbi za mačke, tudi za tiste, ki nimajo doma, do njih ima ljubeč odnos, zanjo so vse te živali enako dragocene. Zato zahteva, da se za izjave opraviči, jih prekliče v medijih, kjer so bile objavljene, obenem pa naj financira še tono mačje hrane, ki jo bodo dobile brezdomne kosmatinke po Sloveniji.

Mačke so sicer njene zveste spremljevalke tako v njenem življenju kot na papirju. Kot glavne junakinje namreč nastopajo tudi v njenih pesmih, zgodbah in pravljicah za otroke in za odrasle (Mačja preja, Maček Mačkursson, Pesmi ptice potovke, Mačja prodajalna, Tacamuca, Mačnice …). Muc Kotik, sicer satirični lik, je prostor dobil celo v biografiji Makarovičeve Luciferka, ki predstavlja dejanski začetek celotnega spora med Svetlanama. In nima kaj veliko veze z mačkami. Knjiga naj bi namreč sprva izšla v sozaložništvu Beletrine in Čezvesoljskega humanitarnega sklada Sapramiška, poleg Makarovičeve pa naj bi bili avtorji še Matej Šurc, Erik Valenčič in Svetlana Slapšak. Po sporu s skladom in prekinitvi komunikacije z Valenčičem in Slapšakovo je prišlo do nove pogodbe, v katero slednja nista bila vključena. S pikrimi opazkami so se začeli obmetavati že takrat, saj sta bila po njunem izrinjena soavtorja prepričana, da sta dotlej opravila veliko dela, dobila pa ne bosta nič. Slapšakova je takrat dejala, da je od Šurca prejela serijo žaljivih sporočil, Valenčič pa med drugim, da sta pesnica in njen soavtor "prišla do zaključka, da je bolje razdeliti denar na dva kot na štiri dele". V založbi Beletrina so vztrajali, da je Makarovičeva zahtevala njuno izključitev, razloga za to pa nikoli ni podala.

Druga dva "zabušavala"

"Erik mi zdaj očita, da lažem in da sem izdala simbol rdeče zvezde, da mi je bolj mar za evre. Prizadeta sem zaradi njegove izjave, očitno se je pustil naščuvati založbi Beletrina proti meni, zato sem se odločila, da ta gordijski vozel klevet presekam. V primeru, da Beletrina njemu in Svetlani Slapšak ni izplačala dogovorjene odškodnine, jima svoj honorar v celoti odstopim," je pisateljica novembra predlani povedala za Primorske novice. "Verjameva, da je to pravi način, da skupaj prekinemo kalvarijo, ki je spremljala izid knjige, in s tem knjigi omogočimo, da živi svoje, čim bolj neobremenjeno življenje," sta po sprejemu ponudbe v odgovor zapisala Slapšakova in Valenčič. A to ni bil konec zgodbe. Le dan kasneje si je Makarovičeva premislila in jima sporočila, da bo denar obdržala zase, saj se ji je zdelo hinavsko, da sta želela denar v svojem imenu podariti v humanitarne namene. "Slapšakova se je zavezala, da bo naredila bibliografijo in napisala esej o moji poeziji. Od nje nismo dobili nič uporabnega," je takrat pojasnila v javnosti ter dodala, da je dvojica "zabušavala" in ne garala, zato sta s Šurcem knjigo dokončala sama. Slapšakova se je takrat še zadnjič odzvala in dejala, da ji je mučno, ko "velika pesnica bruha laži in prostaštvo", odziv pa zaključila s sporno izjavo o mačkah, ki je večletni spor privedel na sodišče.