"S praktično gotovostjo biološko sled pripišem Franku Palmerju, če ta nima dvojčka," je bil na ljubljanskem okrožnem sodišču suveren Mihael Muster iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija. Sled je našel na predelu stegen na notranji strani (ženskih) pajkic, odkritih na kraju zločina novembra 2015. Skoraj pred natanko šestimi leti je iz družinske hiše zakoncev Janka in Metke A. v Podutiku nekdo odnesel zlate palice, nakit in druge dragocenosti v vrednosti več kot sto tisoč evrov. Ko je gospa po tatvini pospravljala razdejanje, je med kupom oblačil našla pajkice, za katere je vedela, da ne pripadajo nobenemu družinskemu članu. Odnesla jih je na policijo, nekaj mesecev kasneje je Muster iz NFL na njih iskal morebitne biološke sledi. Iz večinskega deleža mešane biološke sledi je določil profil, ki se je skladal s primerjalnim vzorcem Palmerja iz leta 2003, shranjenega v policijski računalniški evidenci. "Verjetnost, da gre za njegovo sled, je tako velika, da če bi s takimi možnostmi igral loterijo, bi zadel glavni dobitek," je Muster dodal še plastičen opis. Druga sled je bila tako fragmentirana, da se je ni dalo določiti, posledično tudi ne ugotoviti, čigava bi lahko bila. Možno je, da sta bili na kraju zločina prisotni še celo dve drugi osebi.
Obramba o nezakonitosti dokaza
Preiskovalci so še isti večer po vlomu v hišo našli in zavarovali devet odtisov čevljev - v dnevni sobi, na stopnišču, oblačilih, ki sta jih v garderobi nametala na kup -, a se ni dalo ugotoviti, komu pripadajo. V slepo ulico so jih odvedle tudi druge sledi. Prav elastične hlače so kronski dokaz, na podlagi katerega je bila spisana obtožnica in ki je obtoženega Palmerja nekaj mesecev po kaznivem dejanju spravil v pripor. Njegov zagovornik Boris Grobelnik že od začetka vztraja, da gre za nezakonit dokaz, saj da so njegovi stranki vzorec DNK (s katerim so sledi s pajkic kasneje primerjali) vzeli ob nekem drugem sumu kaznivega dejanja, v katerem je bil Palmer kasneje na kranjskem sodišču pravnomočno oproščen. Zaradi tega bi morala policija iz evidence izbrisati njegov DNK, je prepričan odvetnik. Okrožno sodišče se je glede nezakonitosti dokaza z Grobelnikom takrat strinjalo, Palmerja spustilo iz pripora, a se je zadeva znova zapletla. Višje sodišče je ocenilo, da je bil DNK shranjen po zakonu na osnovi tretjega primera, v katerem je bil Palmer obsojen. A obtoženega niso več našli. Pet let so ga iskali s tiralico, nanj pa po naključju naleteli marca letos, ko je storil prometni prekršek. Odvetnik Grobelnik je spornost hrambe omenjal tudi danes, sodniku Bernardu Tajnšku pa predlagal, naj pridobi mapo o odvzemu DNK njegove stranke. "Le tako bi sodišče ugotovilo, ali je bila v tem postopku analiza zakonita in veljavna," je Grobelnik utemeljil predlog. Sodnik ga je zavrnil, saj da že listine v sodnem spisu izkazujejo izvor, čas in razlog odvzema Palmerjeve sline leta 2003.
Za zdaj brez zagovora
Primer je zanimiv tudi zato, ker je obtoženi v času vloma na Dobu prestajal skoraj enajstletno zaporno kazen. A se je izkazalo, da je bil tistega usodnega 8. novembra 2015 na prostem izhodu oziroma dopustu. Palmer je na predobravnavnem naroku krivdo zanikal, na sojenju pa se je glede velike tatvine za zdaj zagovarjal z molkom. Je pa nakazal, da bo bolj zgovoren na naslednjem naroku, verjetno že zaključnem. Tožilstvo mu sicer očita, da je iz hiše s še enim, a doslej neznanim storilcem odnesel več dragocenosti. Iz sefa so izginile tri zlate palice, vredne 97.500 evrov, pa moška ročna ura znamke Tag Heuer (2000 evrov) in za 10.000 evrov nakita. Par zlatih manšetnih gumbov in še en tak par, a ta s po šestimi briljanti, dve zlati kravatni igli, broška z briljanti, več verižic, prstanov, zapestnica in kovanci Zlati dunajski filharmoniki in Anno Domini. Kje so pristale vse te reči, ni jasno. Zakonca Janko in Metka A. od njega kot povračilo za ukradeno terjata 44.500 evrov, družinsko podjetje, lastnik dveh od treh zlatih palic, pa dobrih 65.000 evrov z obrestmi. Še raje pa bi videli, če bi zlato dobili nazaj kar v materialni obliki.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
