Primer Koroška deklica: Tudi prisilni privod neuspešen

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so zaman čakali Božo Plut s Primskovega, zastopnico društva za zaščito pravic otrok in mater samohranilk Ostržek. Zoper njo je sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj razpisala obravnavo v tako imenovani zadevi Koroška deklica, a je zatožna klop tudi tokrat ostala prazna, čeprav je sodnica za Plutovo odredila prisilno privedbo na sodišče. "S policijske postaje Litija so mi sporočili, da so bili pri obtoženi doma, da bi jo privedli na sodišče. Vendar jim je povedala, da ne more z njimi, ker je v karanteni, ker naj bi bila v stiku z nekom, ki je pozitiven na koronavirus. Plutova je po besedah policista, ki me je obvestil, da je ne bodo privedli na sodišče, močno kašljala," je na sodišču povedala sodnica Valentinčič Bertoncelj.

Znova čez dva tedna

Sodnica je zato glavno obravnavo preložila za dva tedna in upa, da bo Plutova le prišla na sodišče oziroma jo bodo privedli policisti. Na sodišču se zagovarja ob pomoči ljubljanskega odvetnika Andreja Žabjeka, ki pa je sodnici povedal, da z obtoženo že nekaj časa ni imel stikov. Primer Koroške deklice, zaradi katerega se je Plutova znašla na sodišču, je močno odmeval v letih 2011 in 2012. Plutova je obtožena pomoči pri kaznivem dejanju odvzema mladoletne osebe. Sodišče jo je že večkrat povabilo na sodišče, a se je venomer zapletalo z vročanjem vabila ali pa se je obtožena sklicevala na slabo zdravje. Zaradi tega je sodnica že leta 2019 imenovala sodnega izvedenca in ta je ocenil, da Plutova ima težave z zdravjem, vendar je za sojenje sposobna z naslednjo omejitvijo: po vsaki uri obravnave obtožena potrebuje odmor.

Očitki o skrivanju deklice

Zgodba o še ne šestletni deklici s Koroškega se je pred leti zapletla, ko so se njeni starši razšli in se oče ni sprijaznil, da jo je sodišče dodelilo materi, zato ji deklice ni hotel predati. Zatrjeval je, da je bila hči v materini družini spolno zlorabljena, čeprav trdnih dokazov za to ni bilo in je tožilstvo njegovo prijavo zavrglo. Materi v bran so takrat stopili tudi zakonca Matic in Jerneja Munc iz svetovalnice Akcija! ter njuna takratna tesna sodelavka Natalija Markač. Vsi imenovani pa tudi otrokov oče in njegovi starši so bili kasneje obtoženi vpletenosti v dekličino izginotje (deklico so leto kasneje našli v Ljubljani z babico). Dekličin oče je bil obsojen na dve leti in osem mesecev zapora, oba njegova starša na devet mesecev hišnega zapora, prav tako Munc, ki ga je doletela še triletna prepoved opravljanja poklica. Jerneji Munc je sodišče prisodilo kazen eno leto zapora, ki jo je smela odslužiti z delom v splošno korist. Markačevo so obsodili na pogojno kazen dve leti zapora z dveletno preizkusno dobo.

Tožilstvo Plutovi očita, da je deklica na njenem domu bivala takoj po izginotju, od marca do junija 2011. K njej je prišla z babico. Plutova naj bi bila otroku onemogočala vsakršne stike z vrstniki in delavci centra za socialno delo oziroma pomoč strokovnih delavcev, ki bi morali biti vključeni v otrokov razvoj, čeprav je vedela za sodne odločbe, po katerih bi morala biti deklica izročena materi. Po vložitvi obtožbe je Plutova za naš časopis izjavila, da deklice nikoli ni skrivala in da so tako v Centru za otroke in mladostnike v Ljubljani kot na policiji vedeli, da je pri njej. Navedla je tudi, da je bila deklice "polna vas" in da je torej nikamor ni zaklepala. Sojenje Plutovi se še ni pričelo, kazenski pregon zoper njo pa zastara junija letos.