Ekspresno hitro se je v Mariboru odvil postopek zoper trojico, ki so jo policisti septembra prijeli zaradi incidenta na Lentu, v katerem je bil z ostrim predmetom v hrbet zaboden Kristijan Pfeifer. V noči na 18. september so se nanj spravili Miha Šenekar, Alen Lang in Matej Kovač. Policisti so jih hitro polovili in ovadili zaradi kaznivega dejanja nasilništva, pred preiskovalno sodnico pa so privedli samo Šenekarja, čeravno kriminalisti niso ugotovili, da bi bil Pfeiferja zabodel prav on. Samo zanj je tožilstvo terjalo pripor zato, ker je bil za razliko od Kovača in Langa v preteklosti že obsojen zaradi istovrstnega kaznivega dejanja. Preiskovalna sodnica je predlogu tožilstva sledila in presodila, da je Šenekar zrel za pripor.
Rešilo ga je podkožno maščevje
Okrajni sodnik Jan Šömen ga je na kazensko odgovornost poklical v petek. Ko je dva metra visoki 28-letnik, vklenjen v lisice in v spremstvu dveh pravosodnih policistov, prihajal po hodniku sodišča, ga je na stolu pred sodno dvorano pričakal Pfeifer, a mu Šenekar ni dal priložnosti, da bi si pogledala v oči. Dvignjene glave mu je obrnil hrbet, se sklonil k svojemu odvetniku Mihi Žinkoviču in se začel pogovarjati z njim. Mirne živce je ohranil tudi v sodni dvorani in pozorno sledil vsebini obtožnega predloga, ki mu ga je predstavilo tožilstvo. V petek je bilo prvič pred javnostjo razkrito, da je 18. septembra s Pfeiferjem obračunalo pet oseb, od katerih sta dve za preiskovalce še vedno neznanca. Pfeifer je bil po besedah tožilstva tistega dne gost v lokalu Niagara. Sedel je na terasi lokala, ko je k njemu pristopil Lang in mu sporočil, da ga na parkirišču čaka Frenki - Miha Šenekar, da se "zmenita", kar je glede na obstoječi spor med njima pomenilo, da ga Šenekar vabi na fizični obračun. Pfeifer se je odzval in odšel na parkirišče, kjer ga je res čakal Šenekar. Slekel si je majico in Pfeifrja izzval: "Pridi sem, da te ubijem!" Oškodovancu so se začeli približevati še Lang in Kovač ter dva neznanca. Skupina je bila oborožena z dvema kijema, neznan predmet je po zatrjevanju tožilstva v rokah držal tudi Šenekar. Pfeifer se je zaradi premoči pognal v beg, skupina ga je dohitela in nekdo od napadalcev ga je zabodel v hrbet. Imel je srečo. Storilec mu ni poškodoval vitalnih organov, saj z nožem ni prišel dlje kot v podkožno maščevje. "Rana je bila velika 50 x 37 milimetrov," je tožilstvo navedlo v obtožnem predlogu.
Oškodovanec sanjal o 10.800 evrih
Pripravljen na to, da bo tožilstvo v primeru takojšnjega priznanja zanj predlagalo pogojno kazen, je Šenekar dejanje priznal in ga obžaloval, čeravno z grenkim priokusom, saj je bil najprej informiran, da bo tožilstvo zanj predlagalo pogojno kazen deset mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, nakar se je ponudba zaostrila in je za končni predlog obveljalo, da bo tožilstvo terjalo pogojno kazen enega leta zapora s preizkusno dobo treh let. Poleg glavne kazni je bil zoper Šenekarja predlagan še stranski ukrep varnostnega nadzorstva: prepoved približevanja žrtvi za čas enega leta. Obdolženi v prepovedi približevanja ne vidi nobenega problema, si je pa zaželel, da bi sodišče prepoved približevanja določilo tudi Pfeiferju, saj za nastalo situacijo ne glede na to, da je sam kaznivo dejanje priznal, krivi prav oškodovanca.
Dan preden je bil zaboden, je mladeniču izmaličil obraz
Poročali smo že, da je bil tudi Kristijan Pfeifer že zaprt zaradi nasilništva. S streli iz pištole ga je 26. maja 2018 v nogo in ramo zadel Janko Tomić, ki je tiste noči smrtno ranil Pfeiferjevega prijatelja Žana Kreslina. Kreslin, Pfeifer in še dva so takrat v Krčevino pri Vurbergu prišli izzivat Tomićevega sina. Pfeifer je iztrgal okno iz okvirja in skozenj zamahoval z nožem, drugi je brcal v vhodna vrata, ki jih je Žan Tomić komaj zadrževal s telesno silo. Dogajanje je zbudilo njegovega očeta. Vzel je pištolo in najmanj dvanajstkrat ustrelil v temo. S streli je do smrti pokosil Kreslina, Pfeiferja pa zadel v nogo in ramo, zaradi česar je bil obsojen za uboj in poskus uboja in na Dobu prestaja devetletno zaporno kazen, medtem ko jo je Pfeifer, ki je napad začel, odnesel s kaznijo 20 mesecev zapora.
A to ga ni izučilo. Kot je bilo slišati na petkovem sojenju, ima še kar nekaj masla na glavi, ni pa do Šenekarja prišla informacija, ki smo jo o Pfeiferjevem ravnanju že razkrili v Večeru. In sicer, da je, dan preden je bil na Lentu zaboden v hrbet, Pfeifer izredno hudo poškodoval komaj 18-letnega fanta. Zbil ga je na tla in mu stopil na obraz, zaradi česar je mladenič moral na operacijo, ki se je končala s kovinskimi ploščicami v obrazu.
Ko je sodnik že hotel preiti na zaključne besede, misleč, da oškodovanec Pfeifer zoper obdolženega ni priglasil premoženjskopravnega zahtevka, ga je v sodni dvorani prekinil odvetnik Tarek Naji in opozoril, da se je zahtevek očitno nekje izgubil, saj ga je v Pfeiferjevem imenu sodišču predložil pravočasno. Za fizične in psihične bolečine ter prestani strah bi oškodovanec od Šenekarja rad izterjal 10.800 evrov. "Iz obtožnega predloga ne izhaja, da je obdolženi Šenekar poškodoval oškodovanca," je spomnil zagovornik Žinkovič in obenem pripomnil, da je višina zahtevka, upoštevaje vse okoliščine, tudi poškodbo Pfeiferja, pretirana. Odvetnik Naji je Žinkoviču ugovarjal, češ da je iz obtožnega predloga razvidno, da je možno, da je prav obdolženi Šenekar povzročil vbodno rano. "Možnost ni dovolj za sklepanje o vzročni zvezi med dejanjem, ki je Pfeiferja oškodovalo, in samo škodo," je pooblaščencu Pfeiferja vrnil Žinkovič.
Srečen bo, če ga ne bo več videl
Poleg premoženjskopravnega zahtevka, za katerega po njegovem sploh ni temelja, je zagovornik problematiziral tudi višino predlagane kazni. "Oškodovanec je obdolženega več kot mesec dni pozival k pretepu in mu sredi noči pošiljal grozilna sporočila, da bo na nečloveški način z nožem razparal ženo obdolženega in njunega dve leti in pol starega otroka," je motiv za septembrski incident razložil odvetnik Žinkovič. Po njegovih besedah je Šenekar utemeljeno sklepal, da je Pfeifer nevaren. "Znano mu je, da je bil v preteklosti zaradi nasilniškega obračuna že ustreljen. Znano mu je tudi, da je ropal neznance, dva tedna pred obravnavanim dogodkom pa v nočnem lokalu Rocco nekoga celo zabodel. O tem je Šenekarju izpovedal Lang, ve se tudi, da Pfeifer praviloma s seboj vedno nosi nož. Utemeljeno je torej obdolženi sklepal, da je oškodovanec nevaren," je našteval odvetnik, nakar je razkril, da je oškodovanec v skupini do neprepoznavnosti pretepel tudi Šenekarjevega prijatelja iz mladosti. "Prav slednje je treba upoštevati pri presoji ravnanj obdolženega, saj razlog ni bilo dolžniško-upniško razmerje, kot si je izmislil oškodovanec," je sklenil zagovornik obdolženega in sodišču predlagal, da Šenekarju določi pogojno kazen osem mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. "S prepovedjo približevanja se obramba strinja za kakršnokoli obdobje, saj bi bil obdolženi najbolj srečen, če oškodovanca ne bi nikoli več videl," je dodal Žinkovič.
Eno leto se mu ne sme približati na sto metrov
Dialog v dneh pred obračunom
Spor med Kristijanom Pfeiferjem in Miho Šenekarjem naj bi bil dosegel vrelišče 14. avgusta letos. Tistega dne sta si preko messengerja izmenjala več sporočil. Začel je Šenekar, je v sodni dvorani poudaril pooblaščenec oškodovanca Tarek Naji in prebral komunikacijo med sprtima. Šenekar: "Kaj zdaj debeli, pridete danes ali mi kam pridemo?" Pfeifer: "Komu ti debeli? Povej kje in kdaj?" Šenekar: "Ob sedmih gostilna Lara, Vinarska 49." Šenekar: "Kako daleč ste?" Pfeifer: "Boš videl, kje!" Šenekar: "Daj pohiti." Pfeifer: "He, he, vprašal bom." Šenekar: "Boš doma in koga vprašal? Pridi samo ti. Kaj zdaj, debeli, čakamo vas."
"Iz komunikacije je razvidno, da je bil obdolženi tisti, ki je hotel obračunati z oškodovancem, on pa se je skušal izogniti," je z branjem zaključil Naji, zagovornik Miha Žinkovič pa je Šenekarja branil, da samo dejstvo, da je oškodovanec očitno bolj pretkan od obdolženega, ne potrjuje ničesar, saj je Pfeifer Šenekarja klical po telefonu in mu prvi grozil. Spomnil je še na 28. avgust, ko je Pfeifer njegovemu klientu ob štirih zjutraj poslal sporočilo z dvignjenim palcem, česar Šenekar ni razumel, kasneje pa je od Alena Langa izvedel, da naj bi bil Pfeifer tega dne v nočnem lokalu Rocco nekoga zabodel. "Obdolženi je sklepal, da je s tem sporočilom na vrsti on," je Žinkovič zagovarjal Šenekarja.
Sodnik Šömen ni ugodil niti predlogu obdolženega niti predlogu oškodovanca. Kot je običajno v kazenskih postopkih, je Pfeiferja s premoženjskopravnim zahtevkom napotil na pravdo, hkrati pa se je strinjal z odvetnikom Žinkovič, da ni jasna vloga vseh obdolženih in s tem tudi ne vzročna zveza, ki je nujna za odločanje o utemeljenosti premoženjskopravnega zahtevka. Prav tako sodnik ni pokazal posluha za Šenekarjevo prošnjo, ampak je sledil tožilstvu in obdolženemu določil pogojno kazen leto zapora s preizkusno dobo treh let, kot je to zahtevalo tožilstvo. "Nismo našli okoliščin za nižjo kazen. Spoštujte sodbo, lahko se vam prekliče. Oškodovancu se eno leto ne smete približati na razdaljo sto metrov (prepovedana je tudi komunikacija po telefonu in drugih elektronskih napravah)," je sodnik namenil Šenekarju in ga takoj po izreku sodbe izpustil na prostost.
Pogojna kazen tudi za preostala dva
Poleg Mihe Šenekarja in še dveh neznancev sta s Kristijanom Pfeiferjem 18. septembra na Lentu hotela obračunati tudi 33-letni Alen Lang in 35-letni Matej Kovač. Ker je tožilstvo za oba predlagalo sodbo o kaznovalnem nalogu, ju je sodnik Jan Šömen izločil iz glavnega postopka in sledil predlogu tožilstva, da je za Langa primerna pogojna obsodba na pet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, za Kovača pa mesec dni strožja kazen z enako preizkusno dobo. Če bosta obdolžena zoper sodbo o kaznovalnem nalogu ugovarjala (rok se izteče ta teden), bo sodišče zanju razpisalo redno sojenje.
Sodba za Šenekarja še ni pravnomočna. Čeprav je 28-letnik dejanje priznal, se zanj pokesal in bil obsojen na zgolj pogojno kazen, je odvetnik Žinkovič napovedal, da se bosta s klientom zaradi po njegovem previsoke kazni zoper prvostopenjsko odločitev pritožila na višje sodišče.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
