Damijana Žišt
"Kako ste me mogli obsoditi, saj nisem kriv. Tudi Noviča ste vi obsodili na 30 let zapora in je bil potem na drugem sojenju oproščen. Ali mi lahko pogledate v oči in mi rečete, da sem kriv," se je danes ob izreku sodbe za napeljevanje k umoru, ko mu je ljubljanska okrožna sodnica Špela Koleta sporočila, da je obtoženi kriv in obsojen na osemletno zaporno kazen, razburil 36-letni obtoženi Alen Žilić iz Ljubljane. Koleta je na 25 let zapora (ne 30) obsodila Milka Noviča za umor Janka Jamnika, sodba je bila kasneje razveljavljena in mu sodijo znova. Obtoženi je nato sodnici še nekajkrat zavpil, ali ga lahko pogleda v oči in mu reče, da je kriv. "Ja, gledam vas v oči in vam pravim, da ste krivi," mu je odgovorila sodnica Koleta. Obtoženi je ves razburjen pomolil roke pravosodnim policistom, da so ga vklenili, svojemu odvetniku pa je dejal: "Vanja, gremo ven, tega ne bomo poslušali." Nato je v spremstvu pravosodnih policistov ves razburjen zapustil sodno dvorano, za njimi pa sta šla še njegov odvetnik Vanja Radanović in obtoženčev brat. Sodnica je nato obrazložila sodbo tistim, ki so ostali v sodni dvorani.
Boji se obtoženega
Alenu Žiliću, ki do zdaj ni bil kaznovan, je tožilstvo očitalo, da je želel smrt Dušku Deliću in da je h krvavemu dejanju iz brezobzirnega maščevanja napeljeval svojega znanca Amirja Ogreševića. In sicer zato, ker naj bi ga bil Delić ob neki priložnosti v gostilni Rogovilc udaril po glavi. Obtoženi je po trditvah tožilstva Ogreševiću, ki je sicer napeljevanje k umoru Delića prijavil policiji, priskrbel pištolo, s katero naj bi ustrelil Delića, in mu za krvavo dejanje obljubil 25 tisoč evrov nagrade. Sicer naj bi bil Žilić tudi sam s pištolo večkrat po Ljubljani iskal Delića, da bi se mu maščeval. Obtoženi na predobravnavnem naroku krivde po obtožnici ni priznal. Da ni kriv, je Žilić vztrajal tako v sodni preiskavi kot na sojenju. Povedal je, da ni nikogar napeljeval k umor in da si je njegov dolgoletni znanec Ogrešević vse preprosto izmislil. "Sicer pa se Ogreševića vsi bojijo, ker hodi naokoli s pištolo in ker je že bil v zaporu", je na sodišču še povedal obtoženi. Priča Amir Ogrešević, pa je na sodišču dejal, da mu je Žilić grozil, če ne bo ustrelil Delića, da se mu bo nekaj zelo hudega zgodilo, zato se je Žilića zelo bal. K dejanju naj bi ga bil napeljeval od 7. decembra lani do 7. januarja letos, ko so Žilića prijeli policisti, Ogrešević namreč Delića ni mogel ustreliti in je zadevo prijavil policiji.
Obtoženi napaden na zaporniškem dvorišču
Ker je obtoženi v svoji zaključni besedi izrekel kar nekaj žaljivk na račun sodišča, je njegov odvetnik, ko je obtoženi končal svoj zaključni govor, skušal zadevo nekoliko popraviti. "Spoštovano sodišče, prosim vas, da obtoženčevih besed ne razumete kot žalitev. Izrekel jih je, ker je zelo razburjen, saj je že nekaj mesecev po nedolžnem v priporu. Poleg tega je bil 7. aprila letos v priporu zaboden, skoraj je izgubil življenje, na trebuhu pa ima nameščeno stomo (vrečko za odvajanje), kar je zanj zelo moteče, in ima težave z zdravjem. In tudi ne vemo, ali zoper napadalca sploh poteka kakšen postopek," je še povedal odvetnik. Žilića je namreč aprila med sprehodom na zaporniškem dvorišču zabodel pripornik Mehmed Mahmutović, ki mu na ljubljanskem okrožnem sodišču sodijo zaradi brutalnih ropov ljubljanskih prostitutk in posilstva dveh deklet na poziv.
Očital jim je, da so nedolžnemu uničili življenje
V zaključni besedi je odvetnik Vanja Radanović dejal, da mora sodišče Žilića oprostiti, ker ni nobenih dokazov, da naj bi bil Ogreševića napeljeval k umoru Delića, "saj je Ogrešević zelo nezanesljiva priča in je svoje izjave ves čas spreminjal", je povedal odvetnik. Odvetnik je natančno analiziral vse Ogreševićeve izjave v zvezi z Žilićem in dokazoval, da je priča ves čas lagala, naprej policistom, nato še na sodišču. Potem je imel zaključni govor še obtoženi Žilić. Govor je prebral, napisal pa ga je ob pomoči brata, ki je bil v sodni dvorani in je po poklicu diplomirani pravnik. Zaključni govor je bil v znamenju žalitev policije, tožilstva in tudi sodišča, "saj ste se sodnica o moji krivdi že zdavnaj odločili in me boste obsodili," je med drugim dejal Žilić. Poleg tega, da je veliko gnojnice zlil na Ogreševića, ki je "kriminalec, v več kazenskih postopkih in se je s policijo dogovoril, da me namoči, da bi dobil imuniteto za svoja kazniva dejanja", je veliko krepkih besed namenil tudi policiji in tožilstvu. Navzočega tožilca je vprašal, ali se zjutraj sploh upa pogledati v obraz, "ker ste mi uničili življenje". Sicer pa da je celoten postopek "sramota za sodišče, ker je zavrnilo več dokaznih predlogov mojega odvetnika", je še trdil obtoženi. "Nisem kriv in nisem nič narobe naredi, zato od vas zahtevam, da me oprostite in spustite iz pripora," je še dejal Žilić. Tožilstvo je namreč v svoji zaključni besedi, kjer je zatrjevalo, da je obtoženi kriv, predlagalo izrek osemletne zaporne kazni pa tudi podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti. Sodnica je v izreku sodbe v celoti sledila predlogu tožilstva.
