Sojenje zaradi umora: Odvetnik proti sodnici - odločil bo predsednik sodišča

Na sojenju Goranu Ilikiću zaradi umora žene Marine v začetku leta v Kamniku bi morali v petek nadaljevati z zaslišanji prič, vendar je zagovornik Miloš Zarić že takoj na začetku poskrbel za presenečenje. Predlagal je izločitev sodnice Vesne Podjed iz postopka, predal pa ji je tudi vlogo za preklic soglasja, da Ilikiću sodi sodnik posameznik. Podjedovi ni preostalo drugega, kot da tri priče odpokliče, predlog za izločitev pa preda predsedniku sodišča Marjanu Pogačniku, da o njem odloči.

Šestintridesetletni Ilikić je obtožen, da je na zadnji letošnji januarski dan okoli 11.15 prišel v stanovanjski blok na Steletovi v Kamniku in se povzpel v tretje nadstropje, kjer je stanovala 34-letna Marina. Bila sta v razveznem postopku in živela ločeno. Začel je kričati, naj odpre, da bi se pogovorila. Vrata je odklenila, varnostne verige pa ni snela. Povedala mu je tudi, da ni sama – v stanovanju je bil tudi njen prijatelj. A Ilikić se je začel zaletavati v vrata, tako močno, da jih je zbil s tečajev. Na koncu hodnika je Marino ujel in jo s kuhinjskim nožem z 20-centimetrskim rezilom večkrat zabodel v hrbet in vrat. Že na kraju je umrla. Tožilstvo trdi, da so ga vodili nizkotni nagibi oziroma ljubosumje.

Dvom v videz nepristranskosti

Ilikić je umor zanikal, zagovarjal pa se še ni. Postopek so nadaljevali z zasliševanjem prič, vabljene so bile tudi na obravnavo v začetku tega meseca. Prišlo jih je kar nekaj, ni pa bilo zagovornika Zarića. Dan pred obravnavo je sodišču pošte sporočil, da je zadržan zaradi nenadne bolezni otroka. Sodnica Podjedova mu je odgovorila, da ne gre za razlog takšne narave, da bi obravnavo preklicala. A odvetnika kljub vsemu ni bilo. Sodnica je zato sklenila, da glavne obravnave sicer ne bo opravila, bo pa izven nje priče vseeno zaslišala. To je tudi povod za Zarićev predlog za izločitev.

Kot je razložil v petek, je bil razlog za njegovo neudeležbo upravičen. Kljub temu se je sodnica odločila za zasliševanje – ne le v njegovi odsotnosti, pač pa tudi v odsotnosti obtoženega (ta je sodnici rekel, da ne bo zraven, ker ni odvetnika, op. avt.). Šlo je za priče, za katere je obramba predlagala neposredno zaslišanje in ne le branje zapisnikov njihovih dosedanjih izpovedi, je poudaril zagovornik.. "Šlo je za zaslišanje brez prisotnosti strank v resni zadevi, ko je zagrožena najvišja možna zaporna kazen. Gre za poseg v objektivni videz nepristranskosti sodišča," je še dejal Zarić, ki je umaknil tudi soglasje za sojenje sodnika posameznika - očitno zdaj želi petčlanski senat.

Čaka še eno opravičilo

Tožilec Matej Peterca se z izločitvijo ni strinjal, češ da priče lahko zaslišijo še enkrat, na glavni obravnavi. Sodnica je nato Zarića opozorila, da ji še vedno ni predal zdravniškega opravičila zaradi bolezni otroka, čeprav je v elektronski pošti zapisal, da bo to storil takoj, ko bo možno. Ko ji ga je odvetnik nato izročil, ga je pobarala še o zdravniškem opravičilu za eno svojih prejšnjih odsotnosti. Zarić je pojasnil, da ga v spletnem sistemu kot samostojni podjetnik po novem ne more dobiti. A mu je sodnica dala vedeti, da ga vseeno pričakuje, sicer bo odsotnost razumela kot poskus zavlačevanja postopka.

Odločitev, izločitev da ali ne, je zdaj v rokah predsednika sodišča. Če bo sodni spis ostal v rokah Podjedove, se bo sojenje nadaljevalo 7. januarja. V nasprotnem primeru bo preloženo za nedoločen čas.