Začelo se je sojenje taksistu, ki je na ljubljanski Slovenski cesti do smrti zbil 18-letnika

STA, Gr.G.
10.11.2020 10:33

Predobravnavni narok je bil marca 2018, v ponedeljek pa se je začelo sojenje, torej skoraj štiri leta po nesreči. Sodišče je septembra lani pojasnilo, da zadeva ni obravnavana kot prednostna.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Marko Vanovšek

Začelo se je sojenje taksistu Zemirju Hušidiću, ki je 10. decembra 2016 v Ljubljani do smrti zbil 18-letnega Žigo Rekarja. Po poročanju medijev mu tožilstvo očita, da je storil smrtno prometno nesrečo iz malomarnosti. Hušidić krivdo zanika, zavrnil jo je že na predobravnavnem naroku marca 2018, a se je sojenje začelo v ponedeljek.

Hušidić je okoli 2.30 z osebnim vozilom vozil po Slovenski cesti, od Cankarjeve ceste proti Šubičevi ulici. Ko je pripeljal pred križišče s Šubičevo ulico, je vozišče Slovenske ceste po zaznamovanem prehodu za pešce prečkal 18-letni pešec. Kljub sunkovitemu zaviranju je trčil v pešca. Tega so z reševalnim vozilom odpeljali v ljubljanski klinični center, kjer pa je po dveh dneh zaradi poškodb umrl. Po poročanju časnika Delo je ena od prič sicer povedala, da je šel pešec čez prehod za pešce pri rdeči luči.

Hušidić je ponedeljek v svoj zagovor glede očitkov o povzročitvi smrtne prometne nesreče iz malomarnosti povedal, da dogodek obžaluje, že v preiskavi pa je dejal, da nesreče ni mogel preprečiti. Na kraju trka je bila hitrost vožnje omejena na 30 kilometrov na uro. Hušidić je sicer priznal, da je vozil nekoliko nad omejitvijo, a ko je na pravdni obravnavi septembra lani sodišče pregledalo posnetek videonadzorne kamere, je ta pokazal, da naj bi mu v času trka števec kazal 70 kilometrov na uro, so zapisali na Delu.

Avto ni bil zavarovan za taksi službo

Na fotografiji, posneti takoj po nesreči, na vozilu ni viden znak za taksi, še opozarjajo. Po trku naj bi ga Hušidić hitro pospravil s strehe in se tako poskušal skriti. Prav zato, ker avto ni bil zavarovan za taksi službo, je na ponedeljkovi obravnavi zavarovalnica Hušidiću podala regresni zahtevek v znesku 13.560 evrov z obrestmi vred.

Najožji družinski člani pokojnika od zavarovalnice Ergo Versicherung Aktiengesellschaft, pri kateri je bil zavarovan avto, zahtevajo izplačilo dodatne odškodnine, skupno 151.000 evrov. Zavarovalnica je sicer prepričana, da je že izplačana odškodnina v višini 34.005 evrov primerna. Ocenili so namreč, da je bil za nesrečo soodgovoren pešec, ker je šel čez prehod pri rdeči luči, so še zapisali na Delu.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Več vsebin iz spleta