Kakšna sprememba lahko nastane v enem letu. Jeseni 2019 se je zdelo, da je ruski predsednik Vladimir Putin zelo trdno v svojem sedlu. Preobrat na Zahodu - vključno s predsedovanjem Donalda Trumpa, dramo okrog brexita in evropskimi prepiri o številnih vprašanjih, od migracij do energetike - mu je omogočil, da si je ustvaril sloves odločnega politika v svetovnem merilu. Zdaj se je ta njegova neomajnost začela rušiti in videti je kot skleroza z vsemi posledicami, ki segajo daleč preko ruske meje.
Kriza, povezana s covidom-19, je pogosto predstavljena kot kriza brez primere, ki zahteva odziv brez primere. Čeprav je to morda res, so se številni izzivi, ki jih je spodbudila tako v Rusiji kot na Zahodu, začeli že dolgo pred časom, ko se je pojavil SARS-CoV-2.
V ZDA je pandemija poglobila gospodarsko neenakost, povečala rasne napetosti in poslabšala politično polarizacijo. V Evropi je jasno pokazala, kako nezanesljivi so čezatlantski odnosi. V Rusiji je izpostavila vztrajnost Putinovega režima in spodbudila "krizo stabilnosti". To je zadnja stran Putinove domnevne stabilnosti, ki so jo on in njegovi sluge že dolgo predstavljali kot protistrup pri vmešavanju Zahoda. Kremelj je moral posredovati v Ukrajini in Siriji, da bi stabiliziral regije, ki jih je motil zahodni vpliv ali avanturizem. Rusija je morala spremeniti svojo ustavo, da bi lahko podaljšala Putinovo vladavino - morda celo do njegove smrti -, ker je lahko le on zaščitil Rusijo pred pretresi, ki so zajeli preostale dele sveta.
A kot je nekoč spomnil ruski premier iz Jelcinovega obdobja Viktor Černomirdin: "Želeli smo si nekaj boljšega, vendar se je izkazalo, da je tako kot vedno." Takoj po referendumu je Putinovo "stabilno vodstvo" postalo ne samo brezciljno, ampak tudi nekako razdraženo. Čeprav rusko obvladovanje covida-19 ni bilo tako katastrofalno kot ameriško, indijsko ali celo špansko, ne gre zahvala Putinu, ki je ostal varno zaprt v Kremlju, medtem ko so se guvernerji in državne institucije potegovali za priznanje svojega "superiornega" vodenja nastale krize. Ne preseneča, da je to prineslo zelo neenakomerne rezultate. V Moskvi je vseprisotni deloholični župan Sergej Sobjanin vodil metodičen način spopadanja, čeprav so se zgodile nekatere organizacijske napake. Na drugih območjih, kot sta Magadan in Kalmikija, so bili ukrepi bolj luknjičasti.
Na splošno je država malim podjetjem in delavcem ponudila le minimalno podporo, čeprav so imeli ključno vlogo pri vodenju gospodarstva. Tudi Putinu zvesti Aleksej Kudrin, vodja Državne računske zbornice, je pred kratkim priznal neumnost tega pristopa, kar je močno v nasprotju s Kremljevo dolgoletno uporabo metode "kruha in iger" - javnih sejmov, brezplačnih koncertov in državnih praznikov - za ohranjanje zadovoljstva ljudi, ki so tako dovolj zaposleni, da ne protestirajo.
Vztrajnost in stagnacija njegovega režima sta očitni, prav tako pa tudi senca nepomembnosti
V tej domislici se čuti pozni stalinizem. V svojih zadnjih dneh se je Stalin osredotočil na lovljenje sovražnikov ljudstva in zagotavljanje delovanja varnostnih aparatov - vse drugo je bilo prekleto. Po njegovi smrti pa so na njegovi mizi našli kup neodprtih in nepodpisanih dokumentov. Zdi se, da se je Putin, vedno bolj podoben Stalinu, začel podobno dolgočasiti ob zahtevah vodstva. Zagotovo ga v večjem delu zadnjega desetletja mnogo manj zanima reševanje domačih problemov kot uveljavitev Rusije kot pomembnega, celo strašljivega igralca na svetovnem prizorišču. Toda danes, čeprav je morda ostalo še malo navdušenja ob vmešavanju v ameriške predsedniške volitve, se zdi spopad z Evropsko unijo glede velikih in majhnih vprašanj manj vznemirljiv.
Putin na primer ni imel kaj povedati o zastrupitvi svojega glavnega opozicijskega tekmeca Alekseja Navalnega. Ne glede na to, ali je bil Putin neposredno vpleten v to, je zanj to predstavljalo ponižanje, malodušno zanikanje vpletenosti Kremlja pa je izdalo njegovo zmedo. Ob tem je Putin, potem ko so se v Belorusiji začeli protesti zaradi nameščenih predsedniških volitev, čakal tedne, da je izrazil podporo močnemu Aleksandru Lukašenku. In ko je to storil, je bilo stare Putinove okrutnosti le malo. Zdelo se je, kot da gre samo skozi predloge.
Res je, da je Putin na zadnji seji diskusijskega kluba Valdai, ki je potekal preko spleta, potrdil status Rusije kot primarne naslednice Sovjetske zveze (hkrati pa je še enkrat navedel tudi Belorusijo kot primer, da se Rusija ne vmešava v zadeve drugih držav). Toda njegova izjava je naletela na malodušje. Putinov odziv na zaostrovanje konflikta glede Gorskega Karabaha, separatistične armenske enklave v Azerbajdžanu, kaže podobo otrplosti. Ko sta se pred štirimi leti zadnjič spopadla Armenija in Azerbajdžan, je lahko Rusija v štirih dneh utihnila. Tokrat so boji trajali en mesec. Turški predsednik Erdogan je morda občutil Putinovo približevanje in je napel svoje mišice v podporo Azerbajdžanu.
Medtem so v Kirgizistanu obširni protesti prisilili vlado, da razveljavi rezultate parlamentarnih volitev, ki so potekale 4. oktobra, in kabinet prisilili k odstopu. V Kremlju so ob tem dejali, da obstoječa varnostna pogodba zavezuje Rusijo, da prepreči propad razmer. Toda država ostaja v kaosu. Propad kirgiške vlade morda Putinu ponuja predogled lastne usode. Zagotovo se je že pred tem, ko se je leta 2012 vrnil na predsedniško mesto, pobiral po podobnem padcu. Takrat so negativni rezultati anket služili kot budnica in okrepčani Putin je odigral nekaj geopolitičnih potez - odobritev azila nekdanjemu ameriškemu obveščevalcu Edwardu Snowdnu, priključitev Krima in posredovanje v Siriji -, kar je oživilo njegov sloves, da rad uporabi silo, s katero je treba računati.
A tudi Putinova ocena danes pada in zdi se, da to ne prinaša bistvenih sprememb. Vztrajnost in stagnacija njegovega režima sta očitni, prav tako pa tudi senca nepomembnosti.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
