Javna agencija za raziskovalno dejavnost: Prioriteti - direktor in denar

Tako Igor Emri, ki je po manevru vlade ponovno član upravnega odbora Javne agencije za raziskovalno dejavnost. Razrešeni člani: "Menjava iz političnih vzgibov je grob poseg v avtonomijo!".

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Borut Rončević vodi zavod Rudolfovo, ki mu je vlada za dvoletno delovanje zavoda dodelila 5,2 milijona evrov.
BOBO

"Če bi upravno sodišče razrešitev članov upravnega odbora označilo kot nezakonito zaradi vsebinskih razlogov, ponovnega soglasja ne bi dal, ker pa je šlo za postopkovno napako, nisem imel nobenih zadržkov." Tako je na naše vprašanje odgovoril dr. Igor Emri, ki ga je vlada skupaj s Fidelom Krupićem, dr. Gabrijelo Horvat in dr. Tino Tomažič le tri dni pred volitvami ponovno imenovala za člana upravnega odbora Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS). In to po tem, ko je že v drugo kot predstavnike ustanovitelja razrešila člane v upravnem odboru agencije dr. Jano Kolar, dr. Emilijo Stojmenovo Duh, dr. Toneta Kregarja in dr. Justino Erčulj. Vlada je postopek morala ponoviti, potem ko je upravno sodišče prvo razrešitev označilo za nezakonito, saj vlada ni navedla razlogov za razrešitev. Tokrat v vladnem sklepu, pod predlog katerega se je podpisal državni sekretar za visoko šolstvo Mitja Slavinec, razrešenim očitajo "nevestno, pristransko in nestrokovno delo" ter ravnanje v nasprotju z dobrim gospodarjem.

"Če bi upravno sodišče razrešitev članov upravnega odbora označilo kot nezakonito zaradi vsebinskih razlogov, ponovnega soglasja ne bi dal, ker pa je šlo za postopkovno napako, nisem imel nobenih zadržkov." Tako je na naše vprašanje odgovoril dr. Igor Emri, ki ga je vlada skupaj s Fidelom Krupićem, dr. Gabrijelo Horvat in dr. Tino Tomažič le tri dni pred volitvami ponovno imenovala za člana upravnega odbora Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS). In to po tem, ko je že v drugo kot predstavnike ustanovitelja razrešila člane v upravnem odboru agencije dr. Jano Kolar, dr. Emilijo Stojmenovo Duh, dr. Toneta Kregarja in dr. Justino Erčulj. Vlada je postopek morala ponoviti, potem ko je upravno sodišče prvo razrešitev označilo za nezakonito, saj vlada ni navedla razlogov za razrešitev. Tokrat v vladnem sklepu, pod predlog katerega se je podpisal državni sekretar za visoko šolstvo Mitja Slavinec, razrešenim očitajo "nevestno, pristransko in nestrokovno delo" ter ravnanje v nasprotju z dobrim gospodarjem.

Razrešeni očitano jim v skupni izjavi zavračajo in trdijo, da sta bila oba sklepa o izboru dr. Lidije Tičar Padar za vršilko dolžnosti direktorja ARRS sprejeta soglasno "po razgovorih in temeljitem premisleku vseh članov upravnega odbora". Ob tem izpostavljajo, da so bili resda imenovani s strani vlade, "vendar smo zakonsko zavezani k nepristranskemu, neodvisnemu in strokovnemu delovanju v javnem interesu in s skrbnostjo dobrega gospodarja, čemur smo sledili tudi pri izbiri vršilke dolžnosti". Potezo vlade označujejo kot politično motivirano, "saj nismo dovolj vodljivi, da bi nam zaupali pomembne odločitve, kot so izbor vladi všečnega direktorja s polnim mandatom, ad hoc financiranje novega raziskovalnega inštituta, ne da bi poznali njegov program, ali sprejem podzakonskih predpisov za implementacijo novega zakona o raziskovalni in inovacijski dejavnosti". In na koncu način zamenjave iz političnih vzgibov označujejo za "grob poseg v avtonomijo ključne institucije raziskovalnega podsistema", zaradi česar bodo odločitev vlade tudi tokrat izpodbijali na sodišču.

Razrešeni očitano jim v skupni izjavi zavračajo in trdijo, da sta bila oba sklepa o izboru dr. Lidije Tičar Padar za vršilko dolžnosti direktorja ARRS sprejeta soglasno "po razgovorih in temeljitem premisleku vseh članov upravnega odbora". Ob tem izpostavljajo, da so bili resda imenovani s strani vlade, "vendar smo zakonsko zavezani k nepristranskemu, neodvisnemu in strokovnemu delovanju v javnem interesu in s skrbnostjo dobrega gospodarja, čemur smo sledili tudi pri izbiri vršilke dolžnosti". Potezo vlade označujejo kot politično motivirano, "saj nismo dovolj vodljivi, da bi nam zaupali pomembne odločitve, kot so izbor vladi všečnega direktorja s polnim mandatom, ad hoc financiranje novega raziskovalnega inštituta, ne da bi poznali njegov program, ali sprejem podzakonskih predpisov za implementacijo novega zakona o raziskovalni in inovacijski dejavnosti". In na koncu način zamenjave iz političnih vzgibov označujejo za "grob poseg v avtonomijo ključne institucije raziskovalnega podsistema", zaradi česar bodo odločitev vlade tudi tokrat izpodbijali na sodišču.

Dejstvo je, da je upravni odbor pred dvema pomembnima nalogama; prva je imenovanje direktorja agencije s polnim mandatom. Na razpis, ki se je zaključil 7. aprila, sta se po naših neuradnih, a zanesljivih informacijah prijavila dva kandidata, tudi trenutni vršilec dolžnosti direktorja dr. Mitja Lainščak, kandidat državnega sekretarja Slavinca, ki je bil tudi ključni razlog, da so omenjene štiri člane razrešili tako v prvo kot v drugo, saj Lainščaka niso ocenili kot najbolj primernega kandidata za vršilca dolžnosti. Emri, ki formalnega sklepa o imenovanju včeraj še ni prejel, pravi, da je Lainščak - vsi trije, Slavinec, Emri in Lainščak, so v vodstvenih organih Pomurske akademske znanstvene unije, ki so jo pred mesecem priklopili na državni proračun - "nedvomno kvalificirana in strokovno neoporečna oseba za vodenje agencije". Je pa hkrati napovedal, da bodo opravili razgovore z vsemi prijavljenimi. "In izbrali strokovno najboljšo osebo. Izbor bo profesionalen in korekten," pravi Emri, ki je še pojasnil, da bodo sejo najbrž sklicali v začetku maja, "saj se mudi". Poleg izbora direktorja je pred njimi, kot je dejal, tudi odločanje o prerazporeditvi denarja v finančnem načrtu ARRS. Slednje in sprejetje pravilnika o stabilnem financiranju sta pogoja, da bo direktor agencije lahko podpisal prvo pogodbo o stabilnem financiranju novoustanovljenega javnega zavoda Rudolfovo, ki ga vodi Borut Rončević, človek blizu SDS, ki mu je vlada za dvoletno delovanje zavoda dodelila 5,2 milijona evrov.

Dejstvo je, da je upravni odbor pred dvema pomembnima nalogama; prva je imenovanje direktorja agencije s polnim mandatom. Na razpis, ki se je zaključil 7. aprila, sta se po naših neuradnih, a zanesljivih informacijah prijavila dva kandidata, tudi trenutni vršilec dolžnosti direktorja dr. Mitja Lainščak, kandidat državnega sekretarja Slavinca, ki je bil tudi ključni razlog, da so omenjene štiri člane razrešili tako v prvo kot v drugo, saj Lainščaka niso ocenili kot najbolj primernega kandidata za vršilca dolžnosti. Emri, ki formalnega sklepa o imenovanju včeraj še ni prejel, pravi, da je Lainščak - vsi trije, Slavinec, Emri in Lainščak, so v vodstvenih organih Pomurske akademske znanstvene unije, ki so jo pred mesecem priklopili na državni proračun - "nedvomno kvalificirana in strokovno neoporečna oseba za vodenje agencije". Je pa hkrati napovedal, da bodo opravili razgovore z vsemi prijavljenimi. "In izbrali strokovno najboljšo osebo. Izbor bo profesionalen in korekten," pravi Emri, ki je še pojasnil, da bodo sejo najbrž sklicali v začetku maja, "saj se mudi". Poleg izbora direktorja je pred njimi, kot je dejal, tudi odločanje o prerazporeditvi denarja v finančnem načrtu ARRS. Slednje in sprejetje pravilnika o stabilnem financiranju sta pogoja, da bo direktor agencije lahko podpisal prvo pogodbo o stabilnem financiranju novoustanovljenega javnega zavoda Rudolfovo, ki ga vodi Borut Rončević, človek blizu SDS, ki mu je vlada za dvoletno delovanje zavoda dodelila 5,2 milijona evrov.

Emri pravi, da sicer ne ve, kakšno znanje posedujejo v omenjenem zavodu, "a če bo odločanje v naši pristojnosti in bomo ugotovili, da nima vsebine, denarja ne bomo dodelili". Tudi Fidel Krupić, tako kot Emri, ker je šlo za postopkovne napake, ni imel zadržkov podati ponovno soglasje. Je pa opozoril, da se bo pri svojem delu v upravnem odboru tako kot sicer tudi v uradniškem svetu odločal izključno po strokovnih kriterijih. "Nihče mi ne bo narekoval, kako naj se odločim. Če me kandidat ne prepriča, me lahko pokliče kdorkoli, pa ga ne bom podprl," je dejal. Horvatova izjave ni želela dati, izjave pa včeraj nismo uspeli dobiti niti od Tomažičeve.

Emri pravi, da sicer ne ve, kakšno znanje posedujejo v omenjenem zavodu, "a če bo odločanje v naši pristojnosti in bomo ugotovili, da nima vsebine, denarja ne bomo dodelili". Tudi Fidel Krupić, tako kot Emri, ker je šlo za postopkovne napake, ni imel zadržkov podati ponovno soglasje. Je pa opozoril, da se bo pri svojem delu v upravnem odboru tako kot sicer tudi v uradniškem svetu odločal izključno po strokovnih kriterijih. "Nihče mi ne bo narekoval, kako naj se odločim. Če me kandidat ne prepriča, me lahko pokliče kdorkoli, pa ga ne bom podprl," je dejal. Horvatova izjave ni želela dati, izjave pa včeraj nismo uspeli dobiti niti od Tomažičeve.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Več vsebin iz spleta