Tomažu Veselu namreč očitajo, da ne izpolnjuje pogojev za predsednika računskega sodišča, saj poleg te funkcije vodi tudi neodvisni odbora za revizijo in skladnost pri mednarodni nogometni zvezi Fifa. Vesel je že večkrat poudaril, da sta njegovi funkciji zakoniti in združljivi.
Februarja je parlamentarni odbor za notranje zadeve, ki sicer po mnenju zakonodajno-pravne službe DZ ni pristojen za razpravo o združljivosti funkcij predsednika računskega sodišča, vodi pa ga poslanec SDS Branko Grims, opravil razpravo o tej temi in Veselu predlagal, da odstopi s položaja predsednika računskega sodišča.
Vesel je ves čas zatrjeval, da je komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) vsako leto poročal o vsakem povečanju premoženja nad 10.000 evrov. Ob tem je vsako leto posebej tudi povedal, da povečanje premoženja prihaja iz tega naslova, pa "nikoli doslej to vprašanje ni bilo obravnavano, niti ni bilo sporno".
Sam sicer meni, da je bila takšna politična akcija proti njemu sprožena zaradi poročila računskega sodišča o nabavi zaščitne opreme. Glede poročila, ki sicer še ni javno, je Vesel že pred časom dejal, da so pri reviziji ugotovili, da bi lahko 13 izvedenih pogodb označili kot takšne, kjer bi lahko bili zaznani sumi kaznivega dejanja. Zato so o tem obvestili tudi policijo.
Vesel o predlogu SDS, NSi in SNS pravi, da je nedostojen in nesprejemljiv politični pritisk na vodenje neodvisne institucije in da mu ne bo podlegel.
Argumenti, ki jih navajajo predlagatelji, so po njegovem že večkrat slišani in "predvsem pravno nevzdržni in ne morejo prestati nobene resne pravne presoje katerega od organov, ki bi o tem lahko presojal".
Pravi, da je že večkrat pojasnil, da je Fifa tako po švicarskem kot po slovenskem pravu ustanova. "In to po 27. členu zakona o integriteti in preprečevanju korupcije lahko delam."
Pet let je bilo po njegovih besedah to povsem nesporno. "Odkar pa eni od političnih strank očitno ne odgovarjajo problemi, ki se jih loteva računsko sodišče, pa to naenkrat postane sporno."
Vesel zatrjuje, da v njegovem primeru ni konflikta interesov. Ravnanje omenjenih poslanskih skupin pa je po njegovi oceni zelo slab signal za vse funkcionarje, ki morajo v Sloveniji delovati neodvisno.
