Medtem ko je poslanec SDS Branko Grims na odboru za notranje zadeve v ponedeljek izjavil, da je predlagal zamenjavo avtorja mnenja zakonodajno-pravne službe o pristojnosti omenjenega odbora, je to predsednik državnega zbora Igor Zorčič zanikal. Dejal je, da takega predloga s strani Grimsa, ki je sicer predsednik odbora, niso prejeli. Hkrati je Zorčič Grimsovo ravnanje ocenil za neprimerno. "Dostikrat se zgodi, da se poslanke in poslanci različnih strank na njena mnenja (zakonodajno-pravne službe, op. a.) sklicujejo. Ko z njimi niso zadovoljni, jih pa kritizirajo," je pojasnil.
Spomnil je, da se je to dogajalo tudi že v preteklosti. Zato bo vse vodje delovnih teles ter vse poslanke in poslance pozval, naj se v prihodnje vzdržijo podobnih komentarjev, je še napovedal. Sam pa ocenjuje, da je zakonodajno-pravna služba nevtralna.
SD zahteva prijavo zoper Grimsa
Poslanska skupina SD je Zorčiču poslala pismo, v katerm ga poziva, naj "neopdustno ravnanje" Grimsa na nujni seji obravnava kolegij predsednika DZ, je povedala poslanka te stranke Bojana Muršič.
Po mnenju Muršičeve Grimsove besede tudi kažejo izkazovanje moči politika in maščevanje zaposlenemu, ki si je dovolil napisati strokovno mnenje, ki predsedniku ni všeč. "Še huje, konkretno je izpostavil obe osebi, ki sta podpisani pod mnenje in sta zaposleni v zakonodajno-pravni službi, ki je strokovna in zaupanja vredna služba," je še menila poslanka.
S tem je po njenem mnenju izvajal nedovoljen pritisk oziroma mobing nad omenjenima osebma. Poslanska skupina SD zato od Zorčiča zahteva, da "primarno zaščiti dostojanstvo obeh sodelavk, zoper poslanca Grimsa pa pristojnim organom naznani sum storitve uradno pregonljivega kaznivega dejanja ter izvajanja mobinga nad strokovnima sodelavkama".
V ponedeljek je namreč potekala seja parlamentarnega odbora za notranje zadeve, na kateri so obravnavali ravnanje predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela, predlog za to obravnavo so podali člani odbora iz vrst koalicijskih strank SDS, NSi in SMC.
To točko so prvič obravnavali že 20. januarja. Takrat so poslanci opozicije, pridružila pa se jim je tudi poslanka iz vrst koalicijske SMC Janja Sluga, predsednika odbora pozvali, naj za to točko pridobi mnenje zakonodajno-pravne službe o tem, ali je odbor sploh pristojen za razpravo o delu računskega sodišča. Prepričani so namreč bili, da ta odbor nima potrebnih pristojnosti za obravnavo.
Grims je takrat na to pristal in prekinil sejo, odbor pa je zaprosil za mnenje pravno-zakonodajne službe. Ta ponedeljek se je seja nadaljevala, poslanci opozicije pa so trdili, da je iz mnenja, ki sicer ni javno, povsem jasno, da odbor ni pristojen za obravnavo teme, ki jo je predlagal Grims.
Opozicija obstruirala sejo
Ker je on še naprej vztrajal pri nadaljevanju obravnave napovedane točke, so poslanci LMŠ, SD, Levice in SAB zapustili sejo in na njej niso sodelovali. Opozarjali so Grimsa, da bo z nadaljevanjem seje deloval nezakonito in v nasprotju s poslovnikom, "posredno pa bo kršil tudi kakšen zakon in ustavo", je dejala poslanka LMŠ Tina Heferle. Tudi Janja Sluga iz vrst koalicijske SMC je v ponedeljek ocenila, da bi bilo bolje, če bi razpravo opravili bolj splošno in celovito, "brez osredotočanja na en sam postopek ali pa eno samo osebo, in to na delovnem telesu, ki je pristojno za takšne stvari, to je komisija za nadzor javnih financ".
Predsednik odbora se z njimi ni strinjal in je dejal, da mnenje zakonodajno-pravne službe ni zavezujoče in je sejo nadaljeval. "Že v petek, ko sem tole prebral, sem predlagal, da se takoj razreši tistega, ki je to napisal in ki je to podpisal," je po prvih postopkovnih predlogih opozicije, naj se seja o tej temi ne opravi, Grims komentiral mnenje službe državnega zbora. "Ker očitno o parlamentarnem sistemu in parlamentarizmu nima pojma," je dodal. "Če hoče parlament izvajati svojo ustavno, kolegice in kolegi, funkcijo, ki pomeni tudi nadzor, potem seveda mora govoriti o konkretnih primerih," je še povedal. Poudaril je še, da parlament lahko govori "o čemer koli hoče".
Odbor je na koncu sprejel dva sklepa. S prvim je predlagal Veselu, naj odstopi s funkcije predsednika računskega sodišča zaradi nezdružljivosti funkcije, Vesel je namreč tudi predsednik komisije za revizijo in skladnost pri mednarodni nogometni zvezi Fifa. Z drugim sklepom pa je odbor pozval protikorupcijsko komisije (KPK), naj uvede postopek proti njemu. Oba sklepa je podprlo 9 poslancev, proti ni glasoval nihče, saj je opozicija sejo obstruirala, takoj ko je Grims začel obravnavati 1. točko dnevnega reda.
